Решение от 16 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    судьи Лябах И.В.,
 
    при секретаре Дроздовой Ю.О.,
 
    с участием представителя истца Коренченко Е.В.,
 
    ответчика Насруллаева И.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № № к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице Главы КФХ Насруллаева И.О., Насруллаеву И.О., Насруллаевой Г.К., Насруллаеву Ш.О. о взыскании задолженности по банковскому кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании с Крестьянского (фермерского) хозяйства в лице Главы КФХ Насруллаева И.О.., Насруллаеву И.О.., Насруллаевой Г.К.., Насруллаеву Ш.О.. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> руб., об обращении взыскания на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: система капельного орошения <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., фитинг стартер лейфлет в количестве <данные изъяты> шт., фитинг ремонтный соединенный в количестве <данные изъяты> шт., ЛФТ Трубопровод <данные изъяты> м в количестве <данные изъяты> шт., фитинг оборотный <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., кит к инжектору в количестве <данные изъяты> шт., инжектор удобрительный <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., обвязка инжектора в количестве <данные изъяты> шт., удобрительная головка <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., фильтр песчано-гравийный <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., фильтр дисковый фланцевый <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., песок кварцевый для фильтра в количестве <данные изъяты> шт., пробойник для ЛФТ в количестве <данные изъяты> шт.; заглушка <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт.; хомут <данные изъяты> мм в количестве <данные изъяты> шт.; соединитель для Лейфлета <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт.; соединитель для Лейфлейта пластиковый с резьбой <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт.; ниппель пластиковый <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт.; фланец <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт.; ПВХ Тройник <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт.; ПВХ Поворот <данные изъяты>" в количестве <данные изъяты> шт., установив начальную продажную стоимость в соответствии с экспертным заключением №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, залогодатель Глава КФХ Насруллаев И.О.., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице Главы КФХ Насруллаева И.О.. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице Главы КФХ Насруллаева И.О.. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, на приобретение системы капельного орошения. В обеспечение кредитного договора заключены: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Главой КФХ Насруллаевым И.О.., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Насруллаевым И.О.., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Насруллаевой Г.К.., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Насруллаевым Ш.О.. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности. Просило в солидарном порядке взыскать с ответчиков вышеуказанные суммы и обратить взыскание на заложенное вышеперечисленное имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице Главы КФХ Насруллаева И.О.
 
    Представитель истца Коренченко Е.В.. в судебном заседании требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице Главы КФХ Насруллаева И.О.. поддержала.
 
    Ответчик, действующий за себя и как Глава КФХ, Насруллаев И.О. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что не имел возможности исполнять условия кредитного договора, в связи с тяжелым материальным положением, против установления начальной продажной цены на заложенное имущество - оборудование системы капельного орошения, определенной в соответствии с экспертным заключением №№ от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости имущества -<данные изъяты> руб. не возражал.
 
    Ответчик Насруллаева Г.К.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представила.
 
    Ответчик Насруллаев Ш.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Коренченко Е.В.., ответчика Насруллаева И.О.., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № и Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице Главы КФХ Насруллаевым И.О.. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, на приобретение системы капельного орошения (л.д.<данные изъяты>).
 
    В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договора: залога № от ДД.ММ.ГГГГ с КФХ в лице Главы КФХ Насруллаева И.О.., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Насруллаевым И.О.., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Насруллаевой Г.К.., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Насруллаевым Ш.О.. (л.д.<данные изъяты>).
 
    Заемщик и поручители не приняли мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков Крестьянского (фермерского) хозяйства в лице Главы КФХ Насруллаева И.О.., Насруллаева И.О.., Насруллаевой Г.К.., Насруллаева Ш.О. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.<данные изъяты>).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.
 
    Принимая во внимание, что заемщиком Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице Главы КФХ Насруллаевым И.О.. были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, что не оспаривается ответчиками, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Факт заключения с истцом договоров поручительства ответчиками не оспаривается.
 
    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    На основании изложенного, требование истца о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчиков также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции ФЗ от 06.12.2011 № 405-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № заключило с Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице Главы КФХ Насруллаева И.О.. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога- система капельного орошения <данные изъяты> м в количестве <данные изъяты> шт., фитинг стартер лейфлет в количестве <данные изъяты> шт., фитинг ремонтный соединенный в количестве <данные изъяты> шт., ЛФТ Трубопровод <данные изъяты> м в количестве <данные изъяты> шт., фитинг оборотный <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., кит к инжектору в количестве <данные изъяты> шт., инжектор удобрительный <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., обвязка инжектора в количестве <данные изъяты> шт., удобрительная головка <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., фильтр песчано-гравийный <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., фильтр дисковый фланцевый <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., песок кварцевый для фильтра в количестве <данные изъяты> шт., пробойник для ЛФТ в количестве <данные изъяты> шт.; заглушка <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт.; хомут <данные изъяты> мм в количестве <данные изъяты> шт.; соединитель для Лейфлета <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт.; соединитель для Лейфлейта пластиковый с резьбой <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт.; ниппель пластиковый <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт.; фланец <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт.; ПВХ Тройник <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт.; ПВХ Поворот <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., начальная продажная стоимость предмета залога в соответствии с экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно части 1 статьи 28.1 ФЗ РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Частью 10 статьи 28.1 ФЗ РФ «О залоге» установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    Пунктом 11 статьи 28.2 ФЗ РФ «О залоге» определено, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, как по условиям договоров залога, так и в соответствии с экспертным заключением об оценке стоимости имущества, поскольку данная цена определена банком с вызовом заинтересованных лиц, с осмотром имущества, т.е. на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, что соответствует требованиям статьи 28.2 ФЗ РФ «О залоге». Такое волеизъявление участников кредитного и залогового обязательства было добровольным, бесспорным и потому его можно расценивать как объективную оценку цены предмета залога.
 
    В силу части 2 статьи 89 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
 
    Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются, допущенное должниками нарушение обеспеченно залогом обязательство значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, а период просрочки составляет более трех месяцев, исходя из вышеуказанных норм права, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество и определить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно:
 
    - в отношении Крестьянского (фермерского) хозяйства в лице Главы КФХ Насруллаева И.О.., на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: система капельного орошения <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323,337,348-350, 363,819, 811 ГК РФ, ч.ч.1.,10 28.1, п.11 ст. 28.2 ФЗ РФ «О залоге», ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице Главы КФХ Насруллаева И.О. Насруллаеву И.О., Насруллаевой Г.К., Насруллаеву Ш.О. о взыскании задолженности по банковскому кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства в лице Главы КФХ Насруллаеву И.О., Насруллаева И.О., Насруллаевой Насруллаевой Г.К. Насруллаева Ш.О., солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
 
    Обратить взыскание в отношении Крестьянского (фермерского) хозяйства в лице Главы КФХ Насруллаева И.О. на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество- оборудование -систему капельного орошения <данные изъяты> м в количестве <данные изъяты> шт., фитинг стартер лейфлет в количестве <данные изъяты> шт., фитинг ремонтный соединенный в количестве <данные изъяты> шт., ЛФТ Трубопровод <данные изъяты> м в количестве <данные изъяты> шт., фитинг оборотный <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., кит к инжектору в количестве <данные изъяты> шт., инжектор удобрительный <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., обвязка инжектора в количестве <данные изъяты> шт., удобрительная головка <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., фильтр песчано-гравийный <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., фильтр дисковый фланцевый <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., песок кварцевый для фильтра в количестве <данные изъяты> шт., пробойник для ЛФТ в количестве <данные изъяты> шт.; заглушка <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт.; хомут <данные изъяты> мм в количестве <данные изъяты> шт.; соединитель для Лейфлета <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт.; соединитель для Лейфлейта пластиковый с резьбой <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт.; ниппель пластиковый <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт.; фланец <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт.; ПВХ <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт.; ПВХ Поворот <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., установив начальную продажную стоимость в соответствии с экспертным заключением №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Крестьянским (фермерским) хозяйством в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства, Насруллаева И.О. зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья: И.В. Лябах