Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-831/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года                                                    город Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                            Артемьева С.Н.
 
    при секретаре судебного заседания                     Тещиной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Коростелевой Альбине Петровне и Бельц Галине Николаевне о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ОАО "Сбербанк России" обратилось с иском к Коростелевой А.П. и Бельц Г.Н. и потребовало взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** руб. 24 коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из: просроченного основного долга в сумме *** руб. 85 коп., просроченных процентов в сумме *** руб. 31 коп., неустойки в сумме *** руб. 08 коп., начисленной до ДАТА
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, от Коростелевой А.П. поступило заявление, в котором содержится признание ею иска.
 
    Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.       Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд установил, что ДАТА ответчик Коростелева А.П. заключила с истцом кредитный договор № НОМЕР на сумму *** руб. под 19 % годовых на срок 60 месяцев с внесением ежемесячных платежей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.10-12,14)
 
    Исполнение этим ответчиков условий данного кредитного договора обеспечено поручительством ответчика Бельц Г.Н., что подтверждается договором поручительства на л.д.13.
 
    Ответчик Коростелева А.П. признала факт передачи банком ей этих денежных средств, то есть банк обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом выплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
 
    На л.д.05-09 представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДАТА, согласно которым заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что согласно п. 5.2.3 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов, неустойки.
 
    На момент рассмотрения иска задолженность ответчиков по кредитному договору составила указанную в иске сумму - *** руб. 24 коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из: просроченного основного долга в сумме *** руб. 85 коп., просроченных процентов в сумме *** руб. 31 коп., неустойки в сумме *** руб. 08 коп., начисленной до ДАТА
 
    Судом перепроверен расчет начисления процентов по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 360, расчет задолженности признан верным. По аналогичной формуле перепроверен расчет начисления неустойки, расчет также признан судом верным.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** руб. 24 коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из: просроченного основного долга в сумме *** руб. 85 коп., просроченных процентов в сумме *** руб. 31 коп., неустойки в сумме *** руб. 08 коп., начисленной до ДАТА
 
    Согласно платежному поручению на л.д.02 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в общей сумме *** руб., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ. Поскольку иск судом удовлетворяется в полном объеме, уплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца по правилам ч. 1 ст.98 ГПК РФ в сумме по *** руб. 50 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Коростелевой Альбины Петровны и Бельц Галины Николаевны в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** руб. 24 коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из: просроченного основного долга в сумме *** руб. 85 коп., просроченных процентов в сумме *** руб. 31 коп., неустойки в сумме *** руб. 08 коп., начисленной до ДАТА
 
    Взыскать с Коростелевой Альбины Петровны и Бельц Галины Николаевны в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по *** руб. 50 коп. с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок.
 
         Председательствующий:                                           С.Н. Артемьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать