Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело №2-1208/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Ленинградская 16 сентября 2014 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ефановой Н.Г.,
при секретаре Петренко Е.М.,
с участием представителя истца Павленко С.А.
действующего на основании доверенности № <...> от 03.06.2013 года
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Фатун В.В., Фатун С.В. о досрочном взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с исковым заявлением к Фатун В.В., Фатун С.В. в котором просит взыскать досрочно в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №<...> от 11.07.2013 года в размере 343 149 ( триста сорок три тысячи сто сорок девять) рублей 52 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 293 137 (двести девяносто три тысячи сто тридцать семь) рублей 64 копеек, просроченные проценты 36 796 (тридцать шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 75 копеек, задолженность по неустойке 13 215 (тринадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 13 копеек, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере 6 631 (шесть тысяч шестьсот тридцать один) рублей 50 копеек.
В обосновании своих требований указывает, что в нарушение условий кредитного договора, обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком и поручителем не выполнены в связи, с чем просит удовлетворить исковые требования.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о получении судебных повесток. Поскольку ответчики не сообщили в суд об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, то в силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что 11.07.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Фатун В.В. был заключен кредитный договор №<...> в соответствии, с которым истец принял на себя обязательство выдать кредит в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей, под 19,5% годовых на срок 36 месяцев, с даты его фактического предоставления.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Фатун В.В. предоставил ОАО «Сбербанк России» поручительство Фатун С.В..
Между ОАО «Сбербанк России» и Фатун С.В. был заключен договор поручительства №<...> от 11.07.2013 года, по которому поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение Фатун В.В. всех его обязательств по кредитному договору.
По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Фатун В.В. наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита №1 от 11.07.2013 года.
В соответствии с п.1 кредитного договора Фатун В.В. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. Погашение основного долга по кредиту осуществляется ежемесячно «11» числа каждого месяца.
Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 11 числа каждого месяца.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Фатун В.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3.4 Приложения №1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, аналогичные требования кредитор имеет право предъявить поручителю.
С 30 декабря 2013 года по кредиту возникла просроченная задолженность. Последний платеж ответчиком осуществлен частично 15.07.2014 года в размере 291 рублей 23 копеек.
По состоянию на 08.08.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 343 149 рублей 52 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 293 137 ( двести девяносто три тысячи сто тридцать семь) рублей 64 копеек, просроченные проценты 36 796 (тридцать шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 75 копеек, задолженность по неустойке 13 215 (тринадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 13 копеек.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчикам направлялись претензионные письма от 09.06.2014 года №<...> с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Перечень исследованных судом доказательств, а также другие материалы дела, позволяют суду считать, что данные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 6 631(шесть тысяч шестьсот тридцать один) рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Фатун В.В.,Фатун С.В. о досрочном взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать досрочно с Фатун В.В., и Фатун С.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 сумму задолженности по кредитному договору №<...> от 11.07.2013 года в размере 343 149 (триста сорок три тысячи сто сорок девять) рублей 52 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 293 137 ( двести девяносто три тысячи сто тридцать семь) рублей 64 копеек, просроченные проценты 36 796 (тридцать шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 75 копеек, задолженность по неустойке 13 215 (тринадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 6 631(шесть тысяч шестьсот тридцать один) рублей 50 копеек, а всего 349 781 (триста сорок девять тысяч семьсот восемьдесят один) рублей 02 копеек.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через Ленинградский
райсуд путем подачи апелляционной жалобы в срок один месяц.
Судья: Н.Г. Ефанова
