Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-2948/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года город Саратов
Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рословой О.В.,
при секретаре судебного заседания Гасановой Т.Ф.,
с участием представителя истца Зюбина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Медкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МТС-Банк» (далее ОАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к Медкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «МТС-Банк» в лице Саратовского операционного офиса ОАО «МТС-Банк» был предоставлен кредит Медкову В.Н. в сумме 118 000 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,4 % годовых.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ года по счету заемщика № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, открытого в ОАО «МТС-Банк» в целях кредитования.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.
Согласно условиям кредитного договора (пункт 3.4.) ответчик обязался погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производить путем перечисления равных ежемесячных аннуитетных платежей в следующем порядке: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик производит ежемесячно 28 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период (п. 3.6 кредитного договора); исполнение обязательств заемщика осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств, либо внесением наличных денежных средств в кассу банка на счет заемщика, указанный в реквизитах к договору (п. 3.9 договора); банк списывает суммы в погашение обязательств заемщика в безакцептном порядке (п. 3.9 договора); размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту (за исключением последнего) составляет 4 143 рублей (п. 3.5 договора). Размер последнего платежа подлежит перерасчету в зависимости от фактического остатка суммы, подлежащей оплате (п. 3.8 договора).
Основной долг и проценты по кредиту погашались заемщиком, согласно графику, но с незначительными просрочками, с сентября ДД.ММ.ГГГГ года.
С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время платежи ответчиком не осуществляются, обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по кредитному договору согласно отчету по задолженности составляет 126 711 руб. 77 коп., в том числе: сумма основного долга – 107 802 руб. 81 коп. коп., сумма просроченных процентов – 18 908 руб. 96 коп.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора в случае просрочки заемщиком исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору.
Поскольку обязательства по возврату суммы кредита и выплаты процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнялись в предусмотренные кредитным договором сроки, банком направлено ответчику требование № № от ДД.ММ.ГГГГ года об истребовании суммы кредитной задолженности и начисленных штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также ответчик предупрежден о взыскании задолженности в судебном порядке в случае неисполнения законных требований истца. Подтверждением отправки указанного требования является копия реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года с копией квитанции об отправке от ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени требование истца ответчиком не выполнено.
В силу п. 5.1 кредитного договора заемщик должен отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всем принадлежащим ему имуществом, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «МТС-Банк» в лице дополнительного офиса «Энгельский» Саратовского филиала ОАО «МТС-Банк» и Медковым В.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Медкову В.Н. был предоставлен кредит в сумме 196 683 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,4 % годовых.
Решением Совета директоров ОАО «МТС-Банк» (протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ года) Саратовский филиал ОАО «МТС-Банк» переведен в статус Саратовского операционного офиса Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк».
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ года по счету заемщика № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года, открытого в ОАО «МТС-Банк» в целях кредитования. Выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ года отражает полный перечень операций, производимых по счету заемщика.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.
Согласно условиям кредитного договора (пункт 3.4.) ответчик обязался погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производить путем перечисления равных ежемесячных аннуитетных платежей в следующем порядке: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик производит ежемесячно 22 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период (п. 3.6 кредитного договора); исполнение обязательств заемщика осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств, либо внесением наличных денежных средств в кассу банка на счет заемщика, указанный в реквизитах к договору (п. 3.9 договора); банк списывает суммы в погашение обязательств заемщика в безакцептном порядке (п. 3.9 договора); размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту (за исключением последнего) составляет 6 900 рублей (п. 3.5 договора). Размер последнего платежа подлежит перерасчету в зависимости от фактического остатка суммы, подлежащей оплате (п. 3.8 договора).
Основной долг по кредиту погашались заемщиком согласно графику, но с незначительными просрочками с февраля по ДД.ММ.ГГГГ ода по настоящее время платежи в счет основного долга ответчиком не осуществляются.
Проценты по кредиту ответчик погашал согласно графику, но с незначительными просрочками с февраля по ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время платежи в счет процентов по кредиту ответчиком не осуществляются.
В настоящее время обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по кредитному договору, согласно отчету по задолженности составляет 215 102 руб. 12 коп., в том числе: сумма основного долга – 186 642 руб. 29 коп., сумма просроченных процентов – 28 459 руб. 83 коп.
Согласно п. 4.4.1 кредитного договора в случае просрочки заемщиком исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору.
Поскольку обязательства по возврату суммы кредита и выплаты процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнялись в предусмотренные кредитным договором сроки, банком направлено ответчику требование № № от ДД.ММ.ГГГГ года об истребовании суммы кредитной задолженности и начисленных штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также ответчик предупрежден о взыскании задолженности в судебном порядке в случае неисполнения законных требований истца. Подтверждением отправки указанного требования является копия реестра внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года с копией квитанции об отправке от ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени требование истца ответчиком не выполнено.
В силу п. 5.1 кредитного договора заемщик должен отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всем принадлежащим ему имуществом, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «МТС-Банк» и Медковым В.Н. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года в форме овердрафта, на дату подписания договора лимит кредита установлен банком в сумме 40 000 руб. 00 коп., с установлением процентной ставки по кредиту в размере 35% годовых.
Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по данному кредитному договору, образовалась задолженность, составляющая на ДД.ММ.ГГГГ года сумму в размере 76 421 руб. 21 коп., из которых: основной долг – 39 995 руб. 52 коп., 7 911 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 28 421 руб. 21 коп. – штраф за неисполнение обязательств.
При этом банк свое право на взыскание штрафных санкций в сумме 28 421 руб. 21 коп. не использует и просит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 47 907 руб. 22 коп.
Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам явилось основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 389 721 руб. 11 коп., в том числе: по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 126 711 руб. 77 коп., из которых сумма основного долга – 107 802 руб. 81 коп. коп., сумма просроченных процентов – 18 908 руб. 96 коп., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 215 102 руб. 12 коп., из которых: сумма основного долга – 186 642 руб. 29 коп., сумма просроченных процентов – 28 459 руб. 83 коп., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 47 907 руб. 22 коп., из которых: основной долг – 39 995 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом - 7 911 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 097 руб. 21 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Медков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору « банк » или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и Медковым В.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Медкову В.Н. был предоставлен кредит в сумме 118 000 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,4 % годовых
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4 143 рубля (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 3.5 договора).
Согласно пункту 2.1 договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), в ОАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.
В соответствии с пунктами 4.2 - 4.2.5 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные п.п. 1.2, 3.5, 3.6, 3.8 договора; уплатить проценты в валюте кредита, установленные п.1.1 договора, в порядке и в сроки, установленные п.п. 3.5, 3.6, 3.8 договора; своевременно вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом при получении от кредитора требования о досрочном возврате согласно условиям договора; использовать кредитные средства на цели, указанные в пункте 1.3 договора; надлежащим образом исполнять обязанности, предусмотренные договором, обеспечивающим исполнение обязательств по настоящему договору.
Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
Свои обязательства по предоставлению кредита ОАО «МТС-Банк» перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего, что подтверждается выпиской по счету заемщика выпиской по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 23).
Однако условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора, последний платеж по договору был произведен в июле 2013 года. Данное обстоятельство подтверждается отчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д. 31-34).
В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случаях просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим договором; нарушения заемщиком любого из обязательств, указанных в п. 4.2.1- 4.2.5 договора; других случаях, предусмотренных законодательством.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «МТС-Банк» и Медковым В.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Медкову В.Н. был предоставлен кредит в сумме 196 683 руб. на неотложные нужды сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,4 % годовых.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6 900 рубля (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 3.5 договора).
Согласно пункту 2.1 договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), в ОАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.
В соответствии с пунктами 4.2 - 4.2.5 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные п.п. 1.2, 3.5, 3.6, 3.8 договора; уплатить проценты в валюте кредита, установленные п.1.1 договора, в порядке и в сроки, установленные п.п. 3.5, 3.6, 3.8 договора; своевременно вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом при получении от кредитора требования о досрочном возврате согласно условиям договора; использовать кредитные средства на цели, указанные в пункте 1.3 договора; надлежащим образом исполнять обязанности, предусмотренные договором, обеспечивающим исполнение обязательств по настоящему договору.
Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
Свои обязательства по предоставлению кредита ОАО «МТС-Банк» перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего, что подтверждается выпиской по счету заемщика выпиской по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а также выпиской по указанному счету от 01.02.2013 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 46, 47).
Однако условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора, последний платеж по договору в счет оплаты основного долга был произведен в августе 2013 года, проценты по кредиту с октября 2013 года не погашались. Данное обстоятельство подтверждается отчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д. 52-55).
В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случаях просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим договором; нарушения заемщиком любого из обязательств, указанных в п. 4.2.1- 4.2.5 договора; других случаях, предусмотренных законодательством.
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 ст. 811 ГК РФ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «МТС-Банк» и Медковым В.Н. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года в форме овердрафта, на дату подписания договора лимит кредита установлен банком в сумме 40 000 руб. 00 коп., с установлением процентной ставки по кредиту в размере 35% годовых.
Факт получения ответчиком карты подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 57), срок действия карты – до октября 2014 года (л.д. 58).
Факт получения ответчиком кредита по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 69-71).
В соответствии с п. 5.14 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования за нарушение обязательств по уплате минимального платежа или неисполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту (согласно п. 5.4. условий) держатель карты уплачивает банку штрафные санкции в размере, установленном тарифами.
В силу п. 5.4 вышеназванных условий в случае уменьшения, аннулирования лимита кредита, отказа от дальнейшего предоставления кредита, нарушения держателем карты обязательств по договору, а также иных случаях банк вправе потребовать досрочного погашения держателем карты всей существующей задолженности или части задолженности по договору. Требование направляется (предоставляется) держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности.
Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по данному кредитному договору, образовалась задолженность, составляющая на 31.03.2014 года сумму в размере 76 421 руб. 21 коп., из которых: основной долг – 39 995 руб. 52 коп., 7911 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 28 421 руб. 21 коп. – штраф за неисполнение обязательств.
При этом банк свое право на взыскание штрафных санкций в сумме 28 421 руб. 21 коп. не использует и просит взыскать задолженность в сумме 47 907 руб. 22 коп., из которых: основной долг – 39 995 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 7911 руб. 70 коп.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Медковым В.Н. возложенных на него кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, а также кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ года обязанностей, выразившихся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Правильность представленного истцом расчета и период задолженности по указанным кредитным договорам проверены судом, не оспорены ответчиком, в связи с чем, суд принимает расчет истца за основу при вынесении решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия задолженности по указанным кредитным договорам, не представил.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «МТС-Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 389 721 руб. 11 коп., в том числе: по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 126 711 руб. 77 коп., из которых сумма основного долга – 107 802 руб. 81 коп. коп., сумма просроченных процентов – 18 908 руб. 96 коп., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 215 102 руб. 12 коп., из которых: сумма основного долга – 186 642 руб. 29 коп., сумма просроченных процентов – 28 459 руб. 83 коп., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых: основной долг – 39 995 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом - 7 911 руб. 70 коп.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ОАО «МТС-Банк» составляет 7 097 руб. 21 коп.
Вместе с тем, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждена оплата истцом госпошлины в размере 7382 руб. 35 коп. (л.д. 11).
Таким образом, государственная пошлина была уплачена истцом в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, а именно на 285 руб. 14 коп., в связи с чем, на основании положений ст. 93 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ полежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Медкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Медкова В.Н. в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 126 711 рублей 77 копеек, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 215102 рублей 12 копеек, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 47 907 рублей 22 копеек, в общей сумме 389 721 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7097 рублей 21 копейки, а всего взыскать 396 818 (триста девяносто шесть тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 32 копейки.
Возвратить открытому акционерному обществу «МТС-Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 285 рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 22 сентября 2014 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Рослова
