Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 12-108/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    16 сентября 2014 года                         город Чистополь
 
    Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Гаянов А.Р., рассмотрев жалобу Горшков А.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, Горшков А.С. как собственнику транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, назначен штраф в размере <данные изъяты> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> при разрешенной скорости 40 км/ч автомобиль двигался со скоростью 66 км/ч.
 
    Горшков А.С. в жалобе указывает, что на указанном участке автодороги разрешенная скорость движения 60 км/ч. Просит постановление отменить.
 
    Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Из дела усматривается, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ Горшков А.С. как собственник транспортного средства привлечен к ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> при разрешенной скорости 40 км/ч автомобиль двигался со скоростью 66 км/ч.
 
    Однако согласно информации специализированной организации ООО «Чистопольтранссигнал», предоставленной по запросу суда, на указанном месте автодороги знак 3.24 «40 км/ч» отсутствует. Доводы жалобы наши подтверждение в ходе рассмотрения дела.
 
    Следовательно, действует общее ограничение скорости для населенного пункта согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ 60 км/ч.
 
    Таким образом, Горшков А.С. не превышал установленную скорость движения. Производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ (18810116140709600411) о привлечении Горшков А.С. к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
 
    Судья: А.Р. Гаянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать