Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело № 12-316/2014
    РЕШЕНИЕ
    16 сентября 2014 года город Барнаул
    
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю.,
    рассмотрев жалобу Лыгина А.А. на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Барнаулу Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Лыгина А.А., привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации,
    УСТАНОВИЛ:
    Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Барнаулу Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Лыгин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.7 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
    Не согласившись с данным постановлением, Лыгин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
    В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что он не знал о том, что у супруги нет водительского удостоверения. Супруга ввела его в заблуждение по поводу наличия у нее водительского удостоверения. Деньги на обучение в автошколе были выделены матерью супруги. При рассмотрении жалобы Лыгин А.А. настаивал на доводах, изложенных в жалобе.
    Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
    В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Лыгин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, передал управление транспортного средства лицу, не имеющему права управления транспортными средствами - ФИО1.
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21Правил;
    
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
    Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения. Право на управление транспортным средством подтверждается водительским удостоверением либо временным разрешением на право управления транспортным средством.
    Вина Лыгина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации подтверждается:
    протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
    рапортом инспектора ДПС;
    письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что она управляла автомобилем, не имея права управления транспортными средствами.
    Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.
    Кроме того, факт совершения заявителем инкриминируемого ему правонарушения подтверждается пояснениями самого Лыгина А.А., изложенными в жалобе, где он указал, чтоДД.ММ.ГГГГ, находясь на пустынной лесной дороге <адрес> по просьбе жены ФИО1 передал ей управление автомобилем «***».
    Довод жалобы о том, что заявитель не знал об отсутствии у ФИО1 права управления транспортными средствами, не состоятелен, поскольку в момент управления автомобилем Лыгин А.А. находился в салоне автомобиля и перед тем как передавать право управления автомобилем, в силу прямого указания пункта 2.7 Правил дорожного движения, должен был достоверно убедиться в том, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами, что им фактически сделано не было, в связи с чем, учитывая требования ч. 1 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации заявитель совершил вмененное ему административное правонарушение умышленно.
    Все иные доводы жалобы правового значения для рассматриваемого дела не имеют.
    При вынесении постановления должностным лицом учтены все обстоятельства по делу, применено наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.7 КоАП Российской Федерации.
    Суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП Российской Федерации, суд
    решил:
 
    Постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Барнаулу Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лыгина А.А., привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Лыгина А.А. - без удовлетворения.
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
 
    Судья Л.Ю. Лапина