Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2- 1272/2014 16 сентября 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Петровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Гирявенко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Пешиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к Пешиной С.А., указав, что ДД.ММ.ГГ заключило с ответчицей кредитный договор № №, по условиям которого предоставило Пешиной С.А. кредит в размере 542960 руб. 00 коп. на приобретение мотоцикла <данные изъяты> под 17 %, со сроком возврата ДД.ММ.ГГ, под залог данного транспортного средства. Ответчица обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняет. Просит взыскать с Пешиной С.А. задолженность по кредитному договору в размере 474421 руб. 64 коп., в том числе: 361966 руб. 97 коп. - текущая ссудная задолженность, 337 руб. 17 коп. - проценты, 48072 руб. 42 коп. - просроченная ссудная задолженность, 32927 руб. 58 коп. – просроченные проценты,13038 руб. 38 коп. – неустойка на проценты, 18079 руб. 12 коп. – неустойка на основной долг, а также обратить взыскание на мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер № (далее – мотоцикл <данные изъяты>) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства 396000 руб. 00 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ,
Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п. 1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.
ДД.ММ.ГГ Пешина С.А. обратилась в ООО КБ «Алтайэнергобанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 542960 руб. 00 коп. на покупку мотоцикла <данные изъяты> под 17% годовых сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячно 13500 руб. 00 коп., с предоставлением в залог указанного мотоцикла. В данном заявлении ответчица согласилась с размером неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки суммы задолженности по кредиту (л.д. 27-30).
По договору цессии от ДД.ММ.ГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» переуступило ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» право требования по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 37-42).
Из материалов дела следует, что Пешина С.А. с ДД.ММ.ГГ не уплачивает кредит и проценты (л.д. 18-19).
Как следует из расчета, задолженность ответчицы составляет 474421 руб. 64 коп., в том числе: 361966 руб. 97 коп. - текущая ссудная задолженность, 337 руб. 17 коп. - проценты, 48072 руб. 42 коп. - просроченная ссудная задолженность, 32927 руб. 58 коп. – просроченные проценты, 13038 руб. 38 коп. – неустойка на проценты, 18079 руб. 12 коп. – неустойка на основной долг (л.д. 8-9).
Проверив расчет задолженности, суд находит его основанным на положениях кредитного договора и принимает его в качестве доказательства размера кредитной задолженности. В связи с чем, взыскивает с Пешиной С.А. указанные суммы.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).
Учитывая, что мотоцикл <данные изъяты> предоставлен ответчицей в залог в обеспечение обязательств по кредитному договору, которые она надлежащим образом не выполняет, суд обращает взыскание на мотоцикл, определяя его начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, установленной договором, в размере 396000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11944 руб. 22 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пешиной С.А. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору в размере 474421 руб. 64 коп., в том числе: 361966 руб. 97 коп. - текущая ссудная задолженность, 337 руб. 17 коп. - проценты, 48072 руб. 42 коп. - просроченная ссудная задолженность, 32927 руб. 58 коп. – просроченные проценты,13038 руб. 38 коп. – неустойка на проценты, 18079 руб. 12 коп. – неустойка на основной долг.
Взыскать с Пешиной С.А. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 11944 руб. 22 коп.
Обратить взыскание на мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ выпуска, идентификационный номер № в счет погашения задолженности Пешиной С.А. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в размере 474421 руб. 64 коп., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства 396000 (триста девяносто шесть тысяч) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Петрова
