Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-2150/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Кириенко К.В.,
при секретаре Плиско С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаухова А.Ф. к Бутову В.О., Бутову А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
установил:
Карнаухов А.Ф. обратился в суд с иском к Бутову В.О., Бутову А.В., указав, что он является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Артем. По просьбе своей покойной супруги он зарегистрировал в данной квартире для трудоустройства её сына Бутова В.О. Фактически в указанную квартиру Бутов В.О. не вселялся, ключей у него и его вещей в квартире нет. Также истец по просьбе своей покойной супруги зарегистрировал в указанной квартире её внука Бутова А.В., поскольку дом, в котором проживал Бутов В.О. со своей гражданской супругой Ш. планировался под снос, и в нём уже не прописывали граждан, а ребёнка необходимо было устроить в детский сад. Кроме того, в 2012 году Ш. предоставлена благоустроенная квартира по адресу: г. Артем, в которой она и проживает со своим сыном Бутовым А.В. Карнаухов А.Ф. просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Артем, и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истца А. исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске, в части признания ответчиков не приобрётшими право пользования жилым помещением.
Ответчик Бутов В.А., законный представитель ответчика Бутова А.В. – Ш., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены письмом с уведомлением отправителя, однако, судебные извещения вернулись в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах на основании положений ст. ст. ст. 119, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Карнаухов А.Ф. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан является собственником квартиры, расположенной в г. Артеме. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Истец по просьбе свей покойной супруги зарегистрировал в своей квартире её сына Бутова В.О. и её внука Бутова А.В.
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Статьями 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу требований п. 1 ст. 292 ГК РФ и ч. 1 ст. 31 ЖК РФ основаниями возникновения у лица права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности гражданину, являются вселение этого лица с согласия собственника и совместное с ним проживание в жилом помещении в качестве члена семьи собственника. Регистрация гражданина по месту жительства не является основанием для возникновения жилищных прав и обязанностей.
В ходе производства по делу установлено, что ответчики, зарегистрировавшись по адресу: г. Артем, - по указанному адресу фактически никогда не проживали. Данное обстоятельство подтверждается актом, составленным ст. участковым уполномоченным ОМВД РФ по г. Артем И. в присутствии свидетелей Карнаухова А.Ф., К. и Я.
Таким образом, установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод, что у ответчиков не возникло право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Карнаухову А.Ф. Несмотря на регистрацию по месту жительства они фактически в спорное жилое помещение в качестве членов семьи истца, являющегося собственником квартиры, не вселялись.
Сохранение ответчиками регистрации по улице, расположенной в г. Артеме влечёт за собой нарушение прав истца, как собственника жилого помещения, поэтому истец на основании ст. 11 ЖК РФ и ст. 304 ГК РФ вправе требовать защиты своих нарушенных прав путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, то есть путём признания ответчиков не приобретшими права пользования квартирой, расположенной в г. Артеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Карнаухова А.Ф. к Бутову В.О., Бутову А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Бутова В.О. и Бутова А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Артем.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2014.
Судья
К.В. Кириенко
