Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело № 12-294/2014 г.
 
 
                         Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    16 сентября 2014 года                         г. Новосибирск
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Махамбетова Н.Ж.
 
    при секретаре                          Беловой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедкина Андрея Николаевича на постановление мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 18 августа 2014 года,
 
у с т а н о в и л:
 
        Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 18 августа 2014 года Лебедкин А.Н. признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за совершенное административное правонарушение привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Лебедкин А.Н. с данным постановлением не согласился, и 18.08.2014 года обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает наказание сильно строгим и несоразмерным.
 
    Поэтому Лебедкин А.Н. просил постановление судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 18 августа 2014 г. отменить, освободить от наказания.
 
    В судебное заседание Лебедкин А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску в суд не явился, о дне слушания извещен.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 13.07.2014 года ... следует, что Лебедкин А.Н., управляя автомобилем с признаками опьянения (запахом алкоголя изо рта), отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно пунктам 4 и 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
 
    Выводы мирового судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Мировым судьей дана надлежащая оценка действиям Лебедкина А.Н., сделаны правильные выводы о том, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и о наличии оснований для привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
         Доводы жалобы Лебедкина А.Н. направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку, правильность которой сомнений не вызывает.
 
    При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно определил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лебедкина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
        С учетом изложенного, судья полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Лебедкина А.Н. не имеется, постановление мирового судьи от 18 августа 2014 года следует оставить без изменения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 18 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу Лебедкина Андрея Николаевича - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья: