Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2 – 1385/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г.Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Недоспасовой Е.В., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дзекановской В.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» Мирнинское отделение (на правах отдела) Якутского отделения № обратилось в суд с иском к Дзекановской В.П., указав, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №; во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита истец <дата> зачислил сумму в размере <данные изъяты> на счет №, открытый на имя заемщика; последняя обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. В течение действия Кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись не регулярно, неоднократно допускались просроченные платежи, последний частичный платеж по просроченному основному долгу заемщик произвела <дата> в связи с чем, заемщику неоднократно направлялись официальные предупреждения, проводились беседы о необходимости погашения просроченной задолженности. По состоянию на <дата> задолженность по указанному договору составила <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика, в том числе: просроченный основной долг (сумма кредита) – <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> государственную пошлину – <данные изъяты> расторгнуть Кредитный договор.
В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Куркова Е.А. поддержала и уточнила исковые требования, в связи с тем, что срок действия указанного договора истек в <дата>., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг (сумма кредита) – <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик Дзекановская В.П. в суде исковые требования признала частично, не оспаривает при этом заключение с Банком кредитного договора, получение ею указанной суммы, об обязательстве по возращение кредита, уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора, осуществление ею просрочек по платежам; сумму основного долга признает в размере <данные изъяты> сумму начисленных процентов признает в полном объеме, с неустойкой не согласна, т.к. полагает, что невозможно по предоставленным стороной истца документам проверить обоснованность сумм, учитывая разные документы и цифры в них; к такому выводу пришла в результате самостоятельно произведенной сверки, расчет ею не составлялся.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Из статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта), но не иные вещи, определяемые родовыми признаками.
Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 15,30 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления; во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита истец <дата> зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты>. на банковский вклад - счет №, открытый на имя Дзекановской В.П.; последняя, в свою очередь, обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.
Таким образом, на основании представленных суду достоверных доказательств факт исполнения Банком обязательств по заключенному кредитному договору, в том числе по выдаче заемщику Дзекановской В.П. кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается, ответчиком не оспаривается; в настоящее время срок действия договора истек, однако сумма кредита заемщиком в полном объеме не возвращена, проценты за пользование кредитом также уплачены не в полном объеме; в течение действия кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись не регулярно, неоднократно допускались просроченные платежи, последний частичный платеж по просроченному основному долгу заемщик произвела <дата>., что последней также не оспаривается; на официальные предупреждения и требования кредитора о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору соответствующих действий со стороны заемщика, принявшего на себя предусмотренные договором обязательства, произведено не было. Установленное стороной ответчика допустимыми и относимыми законом доказательствами не опровергнуто.
При имеющихся и установленных обстоятельствах, в связи с предоставлением стороной истца достоверных доказательств ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного между сторонами договора, суд в соответствии с требованиями действующего законодательства и установленных выше обстоятельств дела в совокупности, приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку при рассмотрении дела ответчик доказательств недействительности каких-либо условий договора, не представила; взимание неустойки предусмотрено кредитным договором, в соответствии с его условиями и в силу заключенного договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, что соответствует требованиям ст. 408 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается его исполнением. Кредит выдан заемщику на срок до <дата>., однако данное условие означает, что в указанный срок сумма кредита окончательно должна быть возвращена кредитору, но не означает, что к указанному времени обязательства сторон прекращают свое действие.
Доводы стороны ответчика не могут быть приняты судом во внимание и явиться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку, не соглашаясь с требованиями кредитора, представленным истцом расчетом, ответчиком, в свою очередь, не представлены, как того требует статья 56 ГПК РФ, подтверждающие доказательства, в том числе обоснованный расчет и (или) сверка.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать так же сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Дзекановской В.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд РС(Я) со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 19.09.2014г.
Председательствующий:
