Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-3167/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года    город Орел
 
    Советский районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,
 
    при секретаре Гришаковой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Сычеву Г.Г. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Сычеву Г.Г. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих требований указали, что по договору №*** от ДД.ММ.ГГ истцом ответчику был предоставлен кредит на основании заявления Сычева Г.Г. в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями данного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской карты <данные изъяты> состоящего из Условий предоставления в пользование международной банковской карты и заявления на получение международной банковской карты. Согласно условий заемщик обязался производить оплату кредита и процентов 30 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем, в котором был предоставлен кредит. Однако, с ДД.ММ.ГГ заемщик обязательства заемщиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности составил <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
 
    Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о слушании извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Сычев Г.Г. в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
 
    С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Таким образом, договор о карте является смешанным договором и содержит элементы как договора банковского счета, так и кредитного договора.
 
    Судом установлено, что на основании кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ истцом ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев под <данные изъяты>% годовых, на основании заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГ с просьбой выплатить банковскую карту.
 
    ОАО «МДМ Банк» акцептовал оферту ответчика, открыв счет №*** и выпустив на имя ответчика карту, предоставив ему кредитный лимит в размере <данные изъяты>.
 
    Форма заключенного между сторонами договора не противоречит положениям ч. 1 ст. 434 ГК РФ, соглашение между сторонами по всем существенным условиям договора достигнуто. В заявлении ответчик указал, что Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт», условия использования банковской карты международной платежной системы <данные изъяты> и акцептованное банком настоящее заявление являются договором банковского счета. Условия кредитования, График возврата кредита по частям и акцептованное банком настоящее заявление являются кредитным договором. Договор банковского счета и кредитный договор заключаются по продукту «Стандарт» в рамках заключенного банком и заемщиком договора комплексного обслуживания и являются его неотъемлемыми частями.
 
    С Условиями кредитования и полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем также указал в заявлении от ДД.ММ.ГГ.
 
    Пунктом 4.1, 4.2 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк», А также Графиком возврата кредита предусмотрено, что заемщик осознает, что договоры заключены в рамках договора комплексного банковского обслуживания и являются его неотъемлемыми частями, в связи с чем, все условия, закрепленные в оговоре комплексного банковского обслуживания, применяются и к договорам, если договорами не установлено иное. Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком), а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (Графиком), то есть 30 числа каждого месяца.
 
    Сычев Г.Г. получил карту и совершал операции по ней, что подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пункт 6.1 Условий кредитования предусматривает начисление банком штрафных санкций за каждый случай нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, Графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке.
 
    Однако ответчик не исполняет свои обязательства перед банком в добровольном порядке.
 
    По состоянию на 15.08.2014г. за ответчиком согласно расчету числится задолженность <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
 
    Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
 
    Таким образом, суд считает заявленные банком требования о взыскании задолженности по договору правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Сычева Г.Г. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Сычеву Г.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Сычева Г.Г. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Т.Н. Горбачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать