Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-3413/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
при секретаре Бобковой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Волощук Тамаре Георгиевне, Сморгуновой Светлане Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР Сбербанка России (далее - Банк) обратился в суд с иском к Волощук Т.Г., Сморгуновой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДАТА между Банком и Волощук Т.Г. был заключен кредитный договор № НОМЕР в соответствии с которым Волощук Т.Г. получила кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства со Сморгуновой С.Г. По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед Банком составляет ... руб., из которых просроченный основной долг по кредиту – ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., неустойка, начисленная до ДАТА – ... руб. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере ... возместить расходы по госпошлине в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Калинина С.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Сморгунова С.Г., Волощук Т.Г. в судебное заседание не явились, о времени и мете судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Банка подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Волощук Т.Г. с другой стороны (далее Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 9 оборот - 12).
В соответствии с п.2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет поручительства Сморгуновой С.Г. С кредитным договором поручитель Сморгунова С.Г. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре (л.д.10-11).
По условиям кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме ... руб. на цели личного потребления на ... месяцев под ... % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит в предусмотренные соглашением сроки, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, который никем не оспорен.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Волощук Т.Г. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.8) и ответчиком не оспаривается.
Согласно п.4.1 кредитного договора Волощук Т.Г. должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В силу п.4.2 договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с графиком платежей погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, до ... числа каждого месяца, равными частями по ... руб. (л.д.11 оборот - 12)
В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик Волощук Т.Г. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, допускает просрочки погашения кредита. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д.72-73) и ответчиками не опровергается.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита.
ДАТА Банк обратился к ответчикам с требованием о досрочном истребовании задолженности (л.д. 16,17). Задолженность заемщиком погашена не была. Ссудная задолженность составляет ... руб., из которых просроченный основной долг по кредиту – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка, начисленная до ДАТА – ... руб., что подтверждается расчетом Банка (л.д.6-7) и не оспаривается сторонами.
В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством, Сморгунова С.Г. (как поручитель) приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность наряду с Волощук Т.Г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. подлежит взысканию в пользу Банка с ответчиков Волощук Т.Г., Сморгуновой С.Г. солидарно.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме ... руб. (л.д.3).
Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцирующий подход к возложению расходов на стороны по делу и долевой порядок уплаты расходов, учитывая удовлетворение судом исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию расходы по госпошлине по ... руб. ... каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Волощук Тамары Георгиевны, Сморгуновой Светланы Георгиевны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... из которых просроченный основной долг по кредиту – ... проценты за пользование кредитом – ... неустойка, начисленная до ДАТА – ...
Взыскать с Волощук Тамары Георгиевны, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Взыскать с Сморгуновой Светланы Георгиевны, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
