Решение от 16 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года                                                 город Тула
 
    Зареченский районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Бабиной А.В.
 
    при секретаре Дмитренко М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1195/2014 по иску Открытого Акционерного Общества «Газэнергобанк» к Латышеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее ОАО) обратилось в суд с иском к Латышеву В.В. о расторжении кредитного договора № от "дата" года, заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и Латышевым В.В. и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.и судебных расходов в размере <данные изъяты>. Истец мотивирует свои требования тем, что "дата" между ОАО «Газэнергобанк» и Латышевым В.В. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев. Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения.В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк Заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита.Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с "дата". Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> (два) процента от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> за каждый факт просрочки согласно пункту 4.2 Кредитного договора.В соответствии с пунктом 5.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из казанных в п. 5.2.1 и 5.2.2 обстоятельств.В соответствии с пунктом 5.3 договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения), (уведомление исх. № от "дата" г.)Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на "дата" составляет <данные изъяты>., в том числе:задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>.,задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.,проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.,пени общие в <данные изъяты>.В соответствии с пунктом 6.2.1 Кредитного договора споры, связанные со взысканием задолженности по данному договору, подлежат рассмотрению в судебном порядке.Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор № от "дата" года, заключенный между Латышевым В.В., взыскать с Латышева В.В. в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Занегина К.О. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Латышев В.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Газэенргобанк» признал в полном объеме.
 
    Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).
 
    Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).
 
    В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, "дата" ОАО «Газэнергобанк» и Латышев В.В. заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, т.е. на условиях платности, возвратности и срочности.
 
    Условиями кредитного договора предусмотрены: уплата процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> в день; при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик уплачивает кредитору пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> за каждый день просрочки, под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения. Сумма кредита была предоставлена заемщику сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался осуществлять ежемесячный платеж в размере, указанном в графике платежей, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.
 
    Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов, осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.
 
    Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства. Условия заключения данного договора были приняты Латышевым В.В. и подписаны им, он обязался неукоснительно их соблюдать.
 
    До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.
 
    Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного обязательства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
 
    Пунктом п.5.2, 5.2.1.,5.2.2. кредитного договора от "дата" установлено, что истец Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договора обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком.
 
    Согласно п. 5.3. кредитного договора от "дата" при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения.
 
    Во исполнение вышеприведенного условия кредитного договора истец "дата" за исх.№ направил в адрес ответчика уведомление с требованиями о досрочном возврате задолженности по ежемесячным платежам со штрафными санкциями в срок до "дата"
 
    По данному требованию исполнения от ответчика не последовало.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Латышевым В.В. возложенных на него кредитным договором от "дата" обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов за пользование кредитом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ОАО «Газэнергобанк» исковые требования в данной части являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При установленных обстоятельствах, суд находит допущенные Латышевым В.В. нарушения условий кредитного договора существенными и на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает также возможным расторгнуть кредитный договор № от "дата" г., заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Латышевым В.В.
 
    Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору от "дата" г., предоставленные ОАО «Газэнергобанк»» в рамках заявленных им требований, суд находит их верными и основанными на материалах дела и определяет ко взысканию общую сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчиком Латышевым В.В. доказательств несоответствия указанного расчета Банка положениям кредитного договора суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Латышева В.В. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от "дата" на сумму <данные изъяты>. и платежное поручение № от "дата" на сумму <данные изъяты>.), исчисленную по правилам п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил :
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Латышеву В.В. о расторжении кредитного договора,взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от "дата" года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Латышевым В.В., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, с "дата".
 
    Взыскать с Латышева В.В. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от "дата" в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    Копия верна.
 
    Судья –
 
                                                                                 Секретарь –