Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-6189/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 года Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,
при секретаре Липняговой Д.М.,
с участием представителя истца Богдановой Д.Н., представителя ответчика Скороход А.В. – Дук Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Запсибкомбанк» к ООО «Автотранспортное предприятие № 1», Скороход А. В. о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ОАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «АТП № 1», Скороход А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Запсибкомбанк» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ В счет погашения кредита ООО «АТП № 1» обязано было ежемесячно выплачивать сумму кредита, а также выплачивать проценты в размере 15,25 % годовых (согласно графику), 30,5 % годовых (свыше обусловленного срока) -повышенные проценты. В обеспечение обязательств ООО «АТП № 1» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Скороходом А.В. Кроме того, в обеспечение обязательств был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ООО «АТП № 1» на праве собственности: транспортное средство <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора ООО «АТП № 1» несвоевременно и не в полном объеме производило погашение кредита и уплату процентов. В результате чего у него возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов и началось начисление штрафных санкций. Таким образом, ООО «АТП № 1» не выполнило установленные кредитным договором обязательства, в результате указанных противоправных действий заемщика у истца возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и включает: сумму основного долга по кредиту – <данные изъяты>; сумму процентов по ставке годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) – <данные изъяты>; сумму повышенных процентов по ставке годовых – <данные изъяты>; сумму неустойки (пени) по ставке 0,2 % от суммы неуплаченных в срок процентов – <данные изъяты>. Просят суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты>.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования и просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Богданова Д.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Ответчик с мая 2014 года не производит погашения кредита и процентов. Просит суд удовлетворить иск.
Представитель ответчика ООО «АТП № 1» в судебное заседание не явился, место нахождения Общества неизвестно.
Ответчик Скороход А.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации судебные извещения не получает. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства с участием представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Дук Л.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., возражений по иску суду не представила, расчет не оспаривает.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Автотранспортное предприятие № 1» заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора ООО «АТП № 1» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,25 процентов годовых.
Кредит был предоставлен ООО «АТП № 1» ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 7.1. кредитного договора Банк имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.
Как установлено в судебном заседании, ООО «АТП № 1» не производит гашение кредитной задолженности с мая 2014 г., просрочка допущена неоднократно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и включает: сумму основного долга по кредиту – <данные изъяты>; сумму процентов по ставке годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; сумму повышенных процентов по ставке годовых (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.)– <данные изъяты>; сумму неустойки (пени) по ставке 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.)– <данные изъяты>.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В кредитных отношениях между истцом и ответчиками односторонний отказ банка от исполнения кредитного договора допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст.811 ГК РФ).
Пунктом 5.4. кредитного договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 0,2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в виде основного долга по кредиту – <данные изъяты>; процентов по ставке годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) – <данные изъяты>; повышенных процентов по ставке годовых – <данные изъяты>, пени- <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенной между ОАО «Запсибкомбанк» и ООО «Автотранспортное предприятие № 1», предметом ипотеки являются: транспортное средство <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.
При таких обстоятельствах, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.
В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление ОАО «Запсибкомбанк» к ООО «Автотранспортное предприятие № 1», Скороход А. В. о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Автотранспортное предприятие № 1», Скорохода А. В. в пользу ОАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортные средства:
-транспортное средство <данные изъяты> и
-транспортное средство <данные изъяты>.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средства- <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> и транспортного средства - <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.
Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Судья - подпись
Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич
