Дата принятия: 16 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
16 сентября 2014 г. г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Добржанская Ю.С.,
рассмотрев единолично жалобу Лопатко А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лопатко А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лопатко А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Лопатко А.Г. обжаловал данное постановление, просит его отменить, указывая на то, что мировым судьей были грубо нарушены нормы процессуального права.
В судебное заседание Лопатко А.Г. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лопатко А.Г., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по делу не допущено.
При рассмотрении данного дела мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Лопатко А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением, влекущим назначение административного наказания.
В действиях Лопатко А.Г. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут минут, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Лопатко А.Г., являясь водителем транспортного средства, в районе <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Из указанного протокола, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Лопатко А.Г. не отрицал факт управления транспортным средством, факт управления им в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривал результаты освидетельствования.
Лопатко А.Г. согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения.
Лопатко А.Г. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте. Показания прибора <данные изъяты> абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.
Данные о результатах освидетельствования подтверждаются бумажным носителем прибора с подписями понятых.
Порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по данному делу соблюден.
Таким образом, у сотрудника полиции имелись основания составить в отношении Лопатко А.Г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что в его действиях имелись признаки состава данного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ судья вправе опросить понятого в качестве свидетеля, когда это необходимо для принятия правильного постановления по делу.
Как следует из материалов дела, при отстранении Лопатко А.Г. от управления транспортным средством, прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые, участие которых в указанных процессуальных действиях подтверждается подписями в соответствующих документах.
Понятой, согласно ст. 25.7 КоАП РФ, удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, вправе делать замечания по поводу совершаемых в его присутствии процессуальных действий.
При таких обстоятельствах факт совершения Лопатко А.Г. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, в связи с чем в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления мирового судьи должно быть отказано.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лопатко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лопатко А.Г. на указанное постановление - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Добржанская Ю.С.
