Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-4435/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года город Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре И.В. Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) к И.И. Лен о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «АКИБАНК обратилось в суд с иском к И.И. Лену о расторжении кредитного договора № ... от ..., взыскании задолженности в сумме ... рубля ... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль ... копейки.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... года между ОАО «АКИБАНК» и И.И. Леном заключен кредитный договор № .... Согласно которому, истец предоставил И.И. Лену кредит в сумме ... рублей сроком до ... под 16% годовых. Сумма кредита была выдана истцом ответчику. За период пользования кредитом ответчиком были произведены платежи, направленные на погашение кредита в общей сумме ... рубля. Последняя оплата была произведена .... В дальнейшем график погашения суммы кредита ответчиком не соблюдался, иные платежи после указанной даты не производились, сумма кредита до сих пор не погашена в полном объеме.
Представитель истца, по доверенности ФИО8, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик И.И. Лен о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 31.10.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец обязался предоставить И.И. Лену кредит на неотложные нужды в размере ... рублей сроком до ... года под 16% годовых. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом согласно графику погашения (л.д. 5-7).
В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, при этом, в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемым приложением к договору, размер ежемесячного платежа составляет ... рублей ... копеек. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено взыскание пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику в размере ... рублей исполнил (л.д.21).Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.
Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая график погашения платежей, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ОАО АКИБ «АКИБАНК» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.
Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила ... рубля ... копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – ... рублей, задолженность по срочным процентам – ... руб., повышенные (штрафные) проценты – ... руб., задолженность по пени – ... рублей ... копейки (л.д.17-20).
Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек подлежат взысканию с ответчика.
... года истцом ответчику направлялась претензия о досрочном погашении суммы задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме.
Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере ... рубль ... копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 00536-12/03 от ... года, заключенный между Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) и И.И. Лен.
Взыскать с И.И. Лен в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере ... рубля ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копейки, всего ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Х. Романова
