Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 12-433/14
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 16 сентября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, Ларина М.О.,
рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу Ларина М.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Пензы, согласно которому Дата
Ларин Максим Олегович, Данные изъяты, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Исследовав представленные материалы административного дела, заслушав мнение заявителя, суд
УСТАНОВИЛ:
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба заявителя Ларина М.О. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата , в которой он просит обжалуемое постановление отменить.
Согласно обжалуемому постановлению, Ларин М.О. признан виновным в невыполнении законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дата на Адрес (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).
Мировой судья вынес вышеуказанное постановление.
Из жалобы Ларина М.О. следует, что Дата он находился рядом со своей автомашиной во дворе Адрес , когда подъехавшие сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование, поскольку на него была ориентировка, от которого он не отказывался. После чего была вызвана дополнительная патрульная автомашина, которой он был направлен в ОП № 1, откуда в сопровождении сотрудников полиции он был направлен на экспертизу, по результатам которой он был трезв. Кроме того, на него было оказано воздействие психическое и физическое сотрудниками полиции. В судебном заседание понятые Е.М. и Р.С. пояснили, что он не отказывался от медицинского освидетельствования.
В судебном заседание Ларина М.О. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Оценив оспариваемое постановление мирового судьи, изучив материалы административного дела, заслушав мнение заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании у мирового судьи было установлено, что Дата в 18 часов 30 минут на Адрес Ларин М.О. управлял автомашиной АВТО не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с явными признаками опьянения (неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке,), чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что виновность Ларина М.О. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом Номер от Дата об административном правонарушении (л.д. 3);
- протоколом Номер об отстранении Ларина М.О. от управления транспортным средством от Дата , из которого видно, что основанием для отстранения Ларина М.О. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 4); - рапортом Данные изъяты А.Р. от Дата , из которого видно, что во время несения службы Дата от инспектора М.М. поступило сообщение о том, что ему требуется помощь на Адрес . По прибытии на место было установлено, что была задержана автомашина АВТО, которой управлял Ларин М.О., у которого наблюдались неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора «Алкотест 6810» в присутствии двух понятых, но тот отказался, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но тот также отказался;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер от Дата года, согласно которому Ларин М.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5);
- объяснениями Е.М. и Р.С. от Дата , из которых видно, что Дата они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых, со слов инспектора Ларин М.О. управлял автомашиной АВТО с явным признаками наркотического опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). Водителю было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора «Алкотест 6810», но тот отказался, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но тот также отказался (л.д. 8,9);
- показаниями Е.М., данными в ходе рассмотрения жалобы, подтверждающими ранее данные объяснения;
- объяснениями инспектора М.М., дынными у мирового судьи, из которых видно, что Дата во время несения службы им было получено сообщение о том, что на Адрес движется автомашина АВТО у водителя которой имеются признаки наркотического опьянения. Данная автомашина им была обнаружена на Адрес , когда машина завелась и поехала, им была задержана данная автомашина. У водителя Ларина имелись признаки опьянения: шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке. В салоне находилось три бутылки для употребления курительной смеси. В его присутствии Ларин отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Доводы о невиновности Ларина М.О. были тщательно исследованы мировым судьей, и своего доказательственного подтверждения не нашли. Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи не имеется.
Не может быть принят во внимание довод Ларина М.О. о том, что он был трезв, согласно акту медицинского освидетельствования, имеющемуся в материалах дела, поскольку наличие в материалах дела акта медицинского освидетельствования, полученного после отказа от прохождения медицинского освидетельствования и свидетельствующего об отсутствии у Ларина М.О. алкогольного, наркотического или иного опьянения само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и законности отказа привлекаемого лица к административной ответственности, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что понятые Е.М. и Р.С. в судебном заседание пояснили, что он не отказывался от медицинского освидетельствования, поскольку содержание их показаний, изложенных в обжалуемом постановлении, свидетельствует об обратном.
Довод заявителя об оказании на него психического и физического воздействие сотрудниками полиции не может являться предметом разбирательства настоящей жалобы.
Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с изложением в обжалуемом постановлении мотивов по которым одни доказательства были положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.
Действия Ларина М.О. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу.
Оснований к отмене либо изменению постановления в отношении Ларина М.О., а также признанию совершенного им административного правонарушения малозначительным, либо совершенным в условиях крайней необходимости не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Пензы, согласно которому Дата Ларин Максим Олегович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Ларина М.О. – без удовлетворения.
Судья Н.В. Макарычева
