Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1399/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ленск, РС (Я) «17» сентября 2014 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А., при секретаре Тертычной В.А., с участием представителя истца адвоката Давлятшина К.Г., представившего удостоверение №299 и ордер №35 от 16.09.2014г.,
представителя ответчика администрации МО «Город Ленск» по доверенности от 21.10.2013г. Войцеховской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тороповой Н.И. к Торопову А.А., Торопову А.А., Резниковой Г.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У с т а н о в и л:
Торопова Н.И. обратилась в суд с иском к Торопову А.А., Торопову А.А., Резниковой Г.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры №2 дома №20 по [АДРЕС] в г. Ленске РС (Я). Ссылаясь на то, что она является нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма. Данное жилое помещение было предоставлено по ордеру №1550 от 21 октября 1987 года на состав семьи 5 человек. В 1995 году брак с ответчиком Тороповым А.А. был расторгнут, после чего он со своим сыном Тороповым А.А. выехали из г.Ленска. Дочь Резникова (Торопова) Г.А. вышла замуж, с тех пор зарегистрирована и проживает по другому адресу г.Ленск, ул.[АДРЕС], 8 кв.2. С указанного момента ответчики по указанному адресу не проживают. Местонахождение ответчиков бывшего мужа Торопова А.А. и его сына Торопова А.А. ей неизвестно. В настоящее время истец желает воспользоваться правом на приватизацию жилья. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Истец Торопова Н.И. в суд не явилась, извещена, направила своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Давлятшин К.Г. уточнил требования, в части снятия с регистрационного учета от иска отказывается, поскольку ответчики были сняты с регистрации в 2004 году. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на вышеизложенные доводы.
Ответчик Резникова Г.А. в суд не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без её участия, с иском согласна, так как зарегистрирована и проживает по другому адресу.
Местонахождение ответчиков Торопова А.А. и Торопова А.А. неизвестно.
Адвокат Мегежекский Б.Д., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Торопова А.А., Торопова А.А. разрешение иска оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица администрации МО «Город Ленск» не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем направил ходатайство.
Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему выводу.
Торопова Н.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу [АДРЕС] дом 20 кв.2 в г.Ленске РС (Я), что подтверждается договором социального найма №700 от 27 декабря 2004 года, количество проживающих указано 2 человека. Из ордера №1550 от 21 декабря 1987 года видно, что указанная квартира принадлежит организации «Мелиоводстрой» была предоставлена Торопову А.А., где в качестве членов семьи указаны жена Торопова Н.И., дети: сын Торопов А.А., дочь Торопова Г.А., Торопова И.А.
Установлено, что ответчики Торопов А.А., Торопов А.А. там не проживают с 1995 года, членами семьи истца не являются, также дочь Резникова Г.А. проживает и зарегистрирована по другому адресу г.Ленск, ул.[АДРЕС] 8 кв.2. То есть, ответчики из квартиры на иное место жительства выбыли добровольно, отказавшись от прав и обязанностей в отношении указанной квартиры. Расходы по оплате коммунальных услуг не несут. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчикам чинились препятствия в проживании в указанной квартире, суду не представлено.
Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2008 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности.
Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Таким образом, суд считает, что требования истца являются обоснованными подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тороповой Н.И. удовлетворить.
Признать Торопова А.А., Торопова А.А., Резникову Г.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Республика Саха (Якутия) Ленский район город Ленск [АДРЕС] дом 20 квартира 2.
В части требований истца о снятии ответчиков с регистрационного учета производство прекратить.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 22 сентября 2014 года.
Судья: п/п У.А. Герасимова.
Копия верна:
