Дата принятия: 16 сентября 2014г.
(№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре.
Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Храмовой М.А.
при секретаре – Кузнецовой А.Г.
с участием ответчика Черник Л.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Черник Л. М., Плужниковой Е. А. о взыскании солидарно долга в размере 144965 рублей 04 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 12384 рубля 67 копеек по кредитному договору (№) от (дата), расходов по уплате госпошлины в размере 4347 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеназванным иском к Черник Л.М., Плужниковой Е.А., указав, что (дата) между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Черник Л.М. в простой письменной форме был заключен договор кредитования № (№), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 146360 рублей, а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 19,4% в год, в срок до (дата) года.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита (дата) года, что подтверждается выпиской по счету клиента.
Исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек, связанных с взысканием задолженности ответчика обеспечено договором поручительства № (№) от (дата) г., согласно которому, поручитель Плужникова Е.А. обязуется, безусловно и безотзывно отвечать за исполнение кредитного договора, в том же объеме, как и должник.
За время действия Кредитного договора Клиент неоднократно нарушал график возврата Кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента.
В связи с неоднократным нарушением Ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), Истец, пользуется правом принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
(дата) между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен Договор об уступке прав (требований) № (№).
Согласно п. 1.1 Договора об уступке прав, Цедент (ОАО «ВЭБ») передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договором заключенных Банком с физическими лицами, согласно Приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью Договора уступки прав (требований). Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения (№) к Договору уступки прав (требований).
Требования Банка к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к ОАО «ПКБ» в полном объеме - в том числе, право на начисленные но не уплаченные на момент заключения Договора уступки прав (требований) проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров.
Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания Приложения (№) к Договору уступки прав (требований).
На момент уступки прав (требований) задолженность Ответчика перед Бюро, согласно выписке из Приложения (№) к Договору об уступке прав (требований) составляла: 157349 рублей 71 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу -144965 рублей 04 копейки; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 12384 рубля 67 копеек.
Таким образом, задолженность Ответчика перед Бюро составляет: 157349 рублей 71 копейка.
Согласно Договору кредитования ответчик выражает согласие, путем проставления своей подписи под текстом вышеуказанного заявления, на то, что Банк вправе полностью, или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. При этом, новому кредитору должны быть переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Цедент гарантирует Цессионарию, что суммы задолженностей Должников, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к Должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность Должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены Цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем. Право первоначального кредитора (Цедента) переходит к Цессионарию в полном объеме, на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований).
Просит солидарно взыскать с Черник Л. М., Плужниковой Е. А. в пользу ОАО «ПКБ» задолженность в размере 157349 рублей 71 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4347 рублей.
В судебном заседании ответчик Черник Е.А. исковые требования признала, о чем представила письменное заявление и пояснила, что в 2009 году она взяла кредит на срок 5 лет, оплатила 5 минимальных взносов. Согласно кредитному договору, в случае, если она перестанет платить, то ее долг может быть передан коллекторскому агентству, против чего она не возражает.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. Ответчику разъяснен порядок принятия решения судом в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно письменному заявлению, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Плужникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, о причине неявки суду не сообщила.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Плужниковой Е.А.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1 ГК Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что (дата) между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Черник Л.М. в простой письменной форме был заключен договор кредитования № (№).
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 146360 рублей, а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 19,4% в год. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Ответчиком ежемесячно в течение 60 месяцев. В соответствии с графиком возврата кредита по частям, являющимся приложением к Договору, окончательная дата погашения кредитной задолженность – (дата) Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита (дата) года, что подтверждается выпиской по счету клиента.
Исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита уплате процентов, возмещению убытков приравненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек, связанных с взысканием задолженности ответчика обеспечено договором поручительства № (№) от (дата)., согласно п. 1.1 которого, поручитель обязуется, безусловно, и безотзывно отвечать за исполнение кредитного договора № (№), заключенного между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Черник Л.М. и в том же объеме как и должник, на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 2.1. поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Как усматривается из материалов дела, банк исполнил своё обязательство и предоставил Ответчику денежные средства в размере 146360 рублей, перечислив их, в соответствии с договором на банковский специальный счет № (№), открытый (дата) на имя заемщика Черник Л.М., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснению Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от (дата) за № 13/14, изложенному в п. 15, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п.16 вышеуказанного Пленума, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
(дата) между ОАО «Первое коллекторское бюро» и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» был заключен Договор об уступке прав (требований) № 09/001.
Согласно п. 1.1 Договора об уступке прав, Цедент (ОАО «ВЭБ») передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, согласно Приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью Договора уступки прав (требований). Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения (№) к Договору уступки прав (требований).
Требования Банка к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к ОАО «ПКБ» в полном объеме - в том числе, право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора уступки прав (требований) проценты, не начисленные проценты суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров.
Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания Приложения (№) к Договору уступки прав (требований).
Цедент гарантирует Цессионарию, что суммы задолженностей Должников, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к Должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность Должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены Цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем. Право первоначального кредитора (Цедента) переходит к Цессионарию в полном объеме, на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований).
Согласно договору кредитования (№) от (дата) и установленного графика порядка расчета усматривается, что заемщик обязался ежемесячно 18-го числа каждого месяца производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту в общей сумме 3829 рублей, окончательная дата погашения кредитной задолженности (дата) года.
В связи с тем, что платежи по кредиту не поступали, образовалась просроченная задолженность, которая не погашалась. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежаще и полностью не исполнил.
На момент уступки прав (требований) задолженность Ответчика перед Бюро, согласно выписке из Приложения (№) к Договору об уступке прав (требований), составляла: 157349 рублей 71 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу - 144965 рублей 04 копейки, а также процентов в размере 12384 рубля 67 копеек, исходя из установленной процентной ставки – 19,4 % годовых.
Согласно Договору кредитования ответчик выражает согласие, путем проставления своей подписи под текстом вышеуказанного заявления, на то, что Банк вправе полностью, или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. При этом, новому кредитору должны быть переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Согласно со ст.ст. 363, 322, 323 ГК РФ, а так же п.1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства № (№) от (дата) года, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженность по Кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по Кредитному договору Заемщиком, Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 198 ч 4 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Учитывая, что Черник Л.М. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по исполнению договора кредитования, а Плужникова Е.А. не исполнила обязательства по договору поручительства, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу кредита 144965 рублей 04 копейки с причитающимися процентами 12384 рубля 67 копеек подлежит удовлетворению.
Учитывая, что расчет произведен специалистами банка, по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца указанных сумм.
В соответствие со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4347 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата) года.
В соответствие с п.2 ст. 333.18 НК Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную госпошлину в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Черник Л. М., Плужниковой Е. А. о взыскании солидарно долга в размере 144965 рублей 04 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 12384 рубля 67 копеек по кредитному договору (№) от (дата), расходов по уплате госпошлины в размере 4347 рублей – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Черник Л. М., Плужниковой Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму основного долга в размере 144965 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 12384 рубля 67 копеек по кредитному договору (№) от (дата).
Взыскать с Черник Л. М., Плужниковой Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по госпошлине по 2173 рубля 50 копеек с каждой.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный г. Комсомольска-на-Амуре суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.
Судья: М.А. Храмова
