Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-2946/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гоголевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гукетлов А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к Гукетлов А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 838 588 руб. 75 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 392 руб. 94 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и индивидуальным предпринимателем Гукетлов А.Х. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого индивидуальному предпринимателю Гукетлов А.Х. был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб., под 24,0 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт получения индивидуальным предпринимателем Гукетлов А.Х. суммы кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 2.3.1, 2.3.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязался погашать кредит не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом и в день окончательного погашения кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.
В соответствии с п. 2.6 условий и правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 2.7 условий и правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % процента от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.8 Условий и правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, все споры, которые могут возникнуть из кредитного договора, рассматриваются в Арбитражном суде <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель Гукетлов А.Х. прекратил деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения, соответствующая запись внесена в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ года. Из этого следует, что иск к Гукетлов А.Х. подлежит рассмотрению в суде по месту жительства, нахождения ответчика.
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 838 588 руб. 75 коп., из которых: просроченная ссуда – 1 291 428 руб. 82 коп., просроченные проценты – 303 482 руб. 51 коп., пени – 243 677 руб. 42 коп.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности Миронов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гукетлов А.Х. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением по последним известным адресам мест регистрации. Исходящая корреспонденция возращена с почтовых отделений за истечением срока хранения и отсутствием адресата.
Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и индивидуальным предпринимателем Гукетлов А.Х. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора индивидуальному предпринимателю Гукетлов А.Х. был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 500 000 рублей на цели пополнения оборотных средств (производственные расходы), под 24,0% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, считая с даты его фактического предоставления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно выписке Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Гукетлов А.Х. прекращена ДД.ММ.ГГГГ года. Исковое заявление направлено в Фрунзенский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> по адресу: <адрес> ответчик был снят с регистрационного учета и ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ регистрации не имеет (л.д. 50). В этой связи, суд считает возможным рассмотреть спор во Фрунзенском районном суде <адрес>.
Указанный кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с соблюдением требований ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.
Во исполнение условий договора кредитор перечислил на счет заемщика денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Таким образом, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнило в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.
Согласно п. 2.3.1, 2.3.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязался погашать кредит не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом и в день окончательного погашения кредита.
В соответствии с п. 2.6 условий и правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора № № образовалась задолженность в размере 1 838 588 руб. 75 коп., из которых: просроченная ссуда – 1 291 428 руб. 82 коп., просроченные проценты – 303 482 руб. 51 коп., пени – 243 677 руб. 42 коп.
Данный факт подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д. 8-9).
Направленное банком в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту не исполнено (л.д. 29).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Судом установлено, что заемщик предпринимал меры для погашения кредита, но не всей суммы долга, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 838 588 руб. 75 коп.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Гукетлов А.Х. возложенных на него кредитным договором № № обязанностей, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Обоснованность взыскания пени подтверждается п. 2.7 условий и правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % процента от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, ее размер соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Оснований для полного освобождения от штрафных санкций не имеется, поскольку право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, а, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, неустойки, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).
При получении кредита заемщик согласился, что возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (пункт 3.11 кредитного договора).
Изложенное, с учетом положений, содержащихся в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора не допускается, обязывает суд удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с Гукетлов А.Х. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 392 руб. 94 коп., которые подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гукетлов А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Гукетлов А.Х. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 838 588 руб. 75 коп., из которых: просроченная ссуда – 1 291 428 руб. 82 коп., просроченные проценты – 303 482 руб. 51 коп., пени – 243 677 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 392 руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Гоголева
