Решение от 16 сентября 2014 года

Решение составлено:19.09.2014г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года г. Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Шелудяковой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1156/2014 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Митяковой М. В. «О взыскании суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* расторжении кредитного договора».
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Митяковой М. В. «О взыскании суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*., расторжении кредитного договора», указав, что Банком Митяковой М.В. по кредитному договору *Номер* от *Дата*. был предоставлен потребительский кредит в сумме <сумма> сроком на 60 месяцев под <процент>% в день. Банк свои обязательства выполнил, перечислив на банковский вклад заемщика определенную договором сумму денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязуется до 16 числа каждого месяца, начиная с *Дата* года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Однако, как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств, Митякова М.В. не исполняет обязанности по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности. Таким образом, Митякова М.В. систематически нарушает условия кредитного договора и не исполняет своих обязательств, чем причиняет убытки Банку.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора, Банк вправе досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.
 
    Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В связи с существенным нарушением Митяковой М.В. условий кредитного договора Банком на ее имя подготовлено и *Дата* направлено требование, в котором ей предлагалось вернуть всю сумму кредита с причитающимися процентами, а также расторгнуть кредитный договор.
 
    По состоянию на *Дата* сумма всей задолженности Митяковой М.В. по кредитному договору *Номер* от *Дата*. составляет <сумма>, в том числе: <сумма> – просроченный основной долг, <сумма> - просроченные проценты за пользование кредитом.
 
    На основании изложенного, истец просит суд:
 
    Взыскать с Митяковой М. В. в пользу ОАО «Вуз-банк» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>
 
    Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата* заключенный между ОАО «Вуз-банк» и Митяковой М. В..
 
    Взыскать с Митяковой М. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма> (л.д. 4-5).
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» - Чащин А.Н., действующий по доверенности *Номер* от *Дата* года, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик – Митякова М.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.
 
    Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.
 
    Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, Банк (Кредитор) Митяковой М.В. (Заемщик) по кредитному договору *Номер* от *Дата* предоставил кредит в сумме <сумма> (л.д. 14-15). Договор сторонами заключен на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления с уплатой Заемщиком за пользование кредитом <процент> % в день (п.п. 1.2-1.3 кредитного договора). Погашение кредита должно производиться Заемщиком до 16 числа каждого месяца, начиная с *Дата* года, путем обеспечения наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. (п. 3.1.1 кредитного договора).
 
    Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей заемщика по погашению кредита, согласно которому Заемщик в срок по *Дата* обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 16-го числа месяца, следующего за платежным: начиная с *Дата* г.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 16).
 
    Свои обязательства по предоставлению заемщику Митяковой М.В. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 10-13).
 
    Однако Митякова М.В. в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.
 
    Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору *Номер* 79-810/13ф от *Дата* по состоянию на *Дата* задолженность Митяковой М.В. составляет <сумма>, в том числе: <сумма> 84 коп. – просроченный основной долг, <сумма> 44 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом (л.д. 8-9).Данный расчет ответчиком не оспорен.
 
    В связи с существенным нарушением заемщиком Митяковой М.В. условий кредитного договора Банком на ее имя *Дата* было направлено требование заказным почтовым отправлением, в котором она уведомлялся о намерении Банка расторгнуть с ней кредитный договор с единовременной уплатой всего долга (л.д. 24-27). Однако Митякова М.В. не погасила имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования Банка.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора, Банк вправе досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик Митякова М.В. допустила просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.
 
    Поскольку обязательство, принятое на себя Митяковой М.В. по кредитному договору *Номер* 79-810/13ф от 11.09.2013г. не исполнено, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Митяковой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк», сумму задолженности по кредитному договору *Номер* 79-810/13ф от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере <сумма>, в том числе: <сумма> 84 коп. – просроченный основной долг, <сумма> 44 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; расторгнуть кредитный № 774-15989446-810/13ф от *Дата* г., заключенный с Митяковой М.В.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Митяковой М.В. подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма> 00 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Митяковой М. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* 79-810/13ф от 11.09.2013г. в размере <сумма> 28 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор *Номер* 79-810/13ф от 11.09.2013г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Митяковой М. В..
 
    Взыскать с Митяковой М. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма> 00 копейки.
 
    На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
    Судья _______________________ Архипов И.В.