Дата принятия: 16 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.09.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре Япрынцевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** иску ОАО «Меткомбанк» к П.С. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Меткомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к П.С. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *** в соответствии с которым ответчику Банком были предоставлены денежные средства на срок до дата на приобретение автомашины марки Лада 211440-26. Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составила *** руб. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 17% годовых, которые ответчик обязался уплачивать своевременно в соответствии с графиком погашения. Кроме того, заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита в виде уплаты пени на сумму задолженности по ставке 1/365 двойного размера процентной ставки за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив. сумму кредита в размере ***. на текущий счет ответчика, однако обязательства заемщиком не исполняются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила *** руб., в том числе: сумма основного долга –*** руб., сумма процентов –*** руб., задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг. В связи с изложенным, просит взыскать с П.С. С. в пользу ОАО «Меткомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб., в том числе: сумма основного долга –*** руб., сумма процентов –***., задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг- *** руб. взыскать также расходы по госпошлине – ***. Обратить взыскание на автомобиль марки ***, цвет: белый, год выпуска: 2013, установив начальную продажную цену в сумме *** руб. Взыскать в пользу банка расходы по оценке *** руб.
В судебном заседании представитель истца Л. А. В., действующий по доверенности №... от 18.12.2013, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик П.С. С. в судебном заседании исковые требования признал, расчет задолженности не оспаривал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором *** от 29.03.2013, заключенным между ОАО «Меткомбанк» (Банком) и П.С. С., Банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в сумме *** руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17% годовых, сроком возврата кредита – до 29.03.2016.
Согласно п. 14.1. указанного кредитного договора, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и суммами, предусмотренными Приложением – Графиком платежей.
дата сумма кредита в размере *** руб. была перечислена на текущий счет ответчика № 40817810863980093874, открытого в соответствии с условиями договора.
Таким образом, обязанность по предоставлению кредита заемщику была выполнена Банком в полном объеме.
Судом установлено, что в период пользования кредитом заемщиком П.С. С. обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом, в частности, не осуществлялся возврат суммы кредита и не уплачивались проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки, что подтверждается представленной суду выпиской по счету за период с дата по 21.07.2014.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 15.4 указанного кредитного договора, Банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов за пользование кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита в установленные договором сроки.
Из материалов дела следует, что в связи с невыполнением условий кредитного договора банк обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности.
Согласно п. 14.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и начисленных на него процентов заемщик несет ответственность в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и подлежащих уплате процентов, размер которой определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, за каждый день просрочки.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, не оспоренным ответчиком, по состоянию на дата сумма задолженности заемщика по вышеуказанному кредитному договору составила ***
На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 16.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора. Заемщик передает в залог Банку автомобиль ***
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п. 16.8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.
В материалы дела истцом представлен отчет об оценке № 40- т/2014 ООО «Первая оценочная компания», в соответствии с которой стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять ***
Учитывая, что ответчиком стоимость предмета залога не оспаривалась, суд принимает во внимание Отчет представленный истцом и полагает при обращении взыскания на автомобиль ***, принадлежащий ответчику определить начальную продажную цену в размере ***
За проведение оценки истцом понесены расходы в сумме *** руб., что подтверждается актом №... от дата (л.д. 49), которые истец просит взыскать с ответчика. Данные расходы являются обоснованными и основанными на ст. 15 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно которому Кредитный договор действует до момента выполнения заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.
До настоящего времени П.С. С. не погасил свой долг.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Правовыми нормами ч.1 ст.809, ч.1ст.810 ГК РФ установлено что:
если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;
заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,
С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения иска в части досрочного взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме ***., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Исковые требования ОАО «Меткомбанк» удовлетворить.
Взыскать с П.С. С. в пользу ОАО «Меткомбанк» сумму задолженности по кредитному договору, а именно: сумму основного долга –***
Обратить взыскание на автомобиль марки ***
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.
В окончательном виде решение суда принято 19.09.2014г.
Судья: А.Х. Курмаева
