Решение от 16 сентября 2014 года

Дело № 2-1183/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Литвиненко С.К.
 
    при секретаре Сметаниной Н.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 16 сентября 2014 года дело по иску Жиряковой Е.Ю. к ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Печорский филиал) о признании незаконным выставление счетов в сумме 8298,77 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Жирякова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по выставлению счетов на оплату электрической энергии, потребленную на общедомовые нужды многоквартирного ********** в **********, за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей, взыскании судебных расходов в сумме **** рублей за услуги адвоката при получении консультации по настоящему гражданскому делу.
 
    В обоснование требований истец указала, что является собственником жилого помещения – комнаты №... в ********** в **********. Ответчик является ресурсоснабжающей организацией по отношению к дому №... по ********** в **********, а именно: поставляет электроэнергию для дома. С начала спорного периода, т.е. с **.**.**., управляющей организацией дома являлось ООО «Горжилфонд», в последующем сменились еще четыре управляющие организации. Ответчик предъявил к истцу иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за спорный период, в сумме **** рублей, который находится в производстве мирового судьи Юбилейного судебного участка. Истец считает, что ответчик не имеет правовых оснований выставлять счета за потребленную электроэнергию, поскольку общее собрание собственников в ********** в ********** не проводилось, и свое согласие, как это предусмотрено ст. 155 ЖК РФ, на предоставление полномочий ресурсоснабжающей организации взимать плату за предоставленные услуги, собственники жилых помещений в данном доме, не давали. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, и объяснения, данные в предыдущих судебных заседаниях, поддержала. Просила признать незаконным выставление счетов на оплату услуг за электроэнергию по местам общего пользования по дому №... по ********** в ********** за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **.**.** рублей.
 
        Представители ответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания» - Поздеева Н.Р. и Мироненко Л.С., действующие на основании доверенностей (т.2 л.д.37,38), иск не признали, правовую позицию изложили письменно (т.2 л.д.34-36).
 
        Судом для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация МР «Печора», ООО «ЖилСервисПлюс», МУП «УК» Альтернатива».
 
        Представитель третьего лица МУП «УК» Альтернатива» - директор Селиверстов А.В., действующий на основании Устава, иск не поддержал, считает, что поскольку истцу услуга по предоставлению электроэнергии ответчиком оказывалась, то у истца возникла обязанность данную услугу оплатить.
 
        Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц администрации МР «Печора», ООО «ЖилСервисПлюс», извещенных о времени и месте рассмотрения дела (т.2 л.д.85,86,88).
 
        Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, представителя третьего лица МУП «УК» Альтернатива», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 и частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
        В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Республики Коми, **********, до **.**.**. принадлежало на праве собственности истцу, что сторонами не оспаривается и подтверждается копией договора купли-продажи жилого помещения (т.2 л.д.121).
 
        Из материалов дела следует, что с **.**.**. по **.**.**. управляющей организацией по отношению к дому №... по ********** в ********** было ООО «Горжилфонд», с **.**.**. по **.**.**. – ООО «Севертрансстрой», с **.**.**. по **.**.**. на временном обслуживании данный дом находился в ООО «Горжилфонд», с **.**.**. по **.**.**. на временном обслуживании в ООО «ЖилСервисПлюс», с **.**.**. дом передан на временное обслуживание в МУП «УК «Альтернатива» (т.2 л.д.33).
 
    В соответствии с приказом Службы Республики Коми по тарифам от **.**.** №... ОАО «Коми энергосбытовая компания» имеет статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Коми и, согласно действующему законодательству, является ресурсоснабжающей организацией.
 
        ОАО «Коми энергосбытовая компания» осуществляет поставку электроэнергии как непосредственно собственникам жилых помещений многоквартирных домов **********, так и исполнителям коммунальных услуг в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, а также в рамках договорных отношений.
 
        Из материалов дела следует, что между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и управляющей компанией ООО «Горжилфонд» был заключен договор энергоснабжения от **.**.** №... (т.1 л.д.21-81). Кроме того, между данными организациями **.**.**. был заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого, Агент обязуется от своего имени по поручению и за счет Принципала осуществлять юридические и иные действия по выполнению функций биллинга, сбора денежных средств от абонентов за предоставленные Услуги по договору энергоснабжения, а также претензионно-исковой работы в целях взыскания дебиторской задолженности Абонентов за потребленные Услуги (т.1 л.д.82-89), которые действовали по **.**.**.
 
        Аналогичные договоры были заключены между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и управляющей компанией ООО «Севертрансстрой» **.**.**. и **.**.**. соответственно, которые действовали по **.**.**. (т.1 л.д.91-145).
 
    ********** в ********** оборудован коллективным (общедомовым прибором учета электрической энергии, что подтверждается актом проверки технического состояния электрических сетей и электрооборудования жилого дома (т.1 л.д.186).
 
    Из акта осмотра ********** в ********** от **.**.**. следует, что несанкционированного подключения к ОДУ в ********** не установлено (т.1 л.д.185).
 
        Из материалов дела следует, что истец имеет задолженность по оплате за электроэнергию по местам общего пользования за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** рублей (т.1 л.д.202-240, т.2 л.д.102-118), а не в сумме **** рублей, как указывает истец.
 
        В производстве мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** находится гражданское дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Жиряковой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии (т.2 л.д.46,56-57).
 
         Истец пояснила, что она обратилась с данными требованиями в суд из-за того, что ОАО «Коми энергосбытовая компания» предъявила к ней иск о взыскании задолженности за электроэнергию. Не оспаривая наличия задолженности по внутриквартирному потреблению электроэнергии по ********** в ********** за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** рублей, истец считает незаконными действия ответчика по выставлению счетов на оплату электроэнергии по местам общего пользования, оспаривая при этом также и размер задолженности, указывая, что общедомовой прибор учета находится в неисправном состоянии, так как истек срок его поверки, а поэтому, его показания, по мнению истца, являются незаконными.
 
         Суд не может согласиться с доводами представителей ответчика о том, что они на законных основаниях выставляли счета-квитанции, и взимали плату за поставленную электроэнергию истцу, в том числе и по местам общего пользования, в период времени с **.**.**. по **.**.**. так как имелись агентские договоры с управляющими организациями ООО «Горжилфонд» и ООО «Севертранстрой», что не запрещено гражданским законодательством, в силу следующего.
 
    Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике). К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (ред. от 26.03.2014) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме (пункты 40, 48).
 
    Согласно ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
 
    Действия ОАО «Коми энергосбытовая компания» по начислению и включению в квитанцию на оплату коммунальной услуги на общедомовые нужды за период с **.**.** по **.**.** года, имели место в период действия Правил предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах (Правила N 354).
 
    Между тем, в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, ресурсоснабжающая организация не может быть признана исполнителем коммунальных услуг, так как часть 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации исключает наличие двух управляющих организаций на одном объекте.
 
    Ресурсоснабжающие организации, каковой является ответчик, не относятся к тем специализированным организациям, которым могут быть переданы управляющими компаниями полномочия по взиманию денежных сумм за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, так как исполнителем коммунальной услуги энергоснабжению является управляющая организация.
 
    Возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате данной коммунальной услуги ненадлежащему лицу (ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги) является безусловным нарушением прав заявителя.
 
    Передача управляющими организациями (ООО «Горжилфонд», ООО «Севертрансстрой») всех перечисленных полномочий ресурсоснабжающей организации в части оплаты электрической энергии, используемой на общедомовые нужды, противоречит приведенным выше нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, применяться не может.
 
    Таким образом, действия ОАО «Коми энергосбытовая компания» в отношении Жиряковой Е.Ю. по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды многоквартирного ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.**. по **.**.**. на сумму **** рублей, являются незаконными.
 
    Между тем, суд полагает, что действия ответчика по начислению и взиманию платы за электроэнергию по жилому помещению ком. №..., собственником которой, в спорный период времени (с **.**.**. по **.**.**.), являлась истец Жирякова Е.Ю., и местам общего пользования ********** в **********, являются законными и обоснованными в силу следующего.
 
    Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.
 
    Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении).
 
    Целью данного Закона является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности.
 
    Согласно ч.1 ст.13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
 
    Из статей 161, 162 ЖК РФ следует, что в многоквартирном доме может быть выбран один способ управления и одна управляющая компания, в круг обязанностей которой входит предоставление жильцам всего комплекса услуг управления, предусмотренных законом, в том числе обеспечение коммунальными услугами, определяемыми уровнем благоустройства дома.
 
    Из Правил №354 следует, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил №354).
 
    Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 ЖК РФ).
 
    По смыслу п. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют электроснабжение. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.
 
    Вместе с тем из материалов дела следует, что с **.**.**. по **.**.**. ********** в ********** находился во временном обслуживании в ООО «Горжилфонд», с **.**.**. по **.**.**. во временном обслуживании в ООО «ЖилСервисПлюс», с **.**.**. дом передан на временное обслуживание в МУП «УК «Альтернатива» (т.2 л.д.33), управляющие компании в указанные периоды отсутствовали.
 
    Договоры энергоснабжения с ООО «Горжилфонд», ООО «ЖилСервисПлюс» и МУП «УК «Альтернатива» в указанные периоды не заключались, временно обслуживающие компании не предоставляли потребителям коммунальную услугу электроснабжения, собственными средствами, коммунальный ресурс не производили и не приобретали электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды.
 
    Отсутствие в спорный период времени с **.**.**. по **.**.**. между указанными обслуживающими компаниями и ОАО «Коми энергосбытовая компания» договоров энергоснабжения указывает на то, что Общество непосредственно предоставляло коммунальную услугу по электроснабжению жителям ********** в **********. Факт поставки электроснабжения для ком. №... ********** и местам общего пользования данного дома, истцом не оспаривается.
 
    При этом в силу п.30 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил.
 
    Согласно п.14 Правил №354 управляющая организация, выбранная в установленном порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
 
    Подпунктом «б» пункта 17 Правил определено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения.
 
    Из буквального толкования указанных норм следует, что если управляющая организация или иной исполнитель коммунальных услуг не заключит договор с ресурсоснабжающей организацией, данная организация обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.
 
    При этом, в силу п.8 Правил №354 ресурсоснабжающая организация (в данном случае - ОАО «Коми энергосбытовая компания») фактически осуществляет функции исполнителя коммунальных услуг и не вправе отключить или ограничить электроснабжение граждан, проживающих в многоквартирном доме (ст. 39 Федерального закона «Об электроэнергетике»).
 
    Таким образом, при отсутствии договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией договорные отношения в силу закона (ст.39 ФЗ «Об электроэнергетике», ст.ст.539, 540 ГК РФ) возникают непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и гражданами, проживающими в многоквартирных домах, и ресурсоснабжающая организация, в данном случае, до начала предоставления коммунальной услуги электроснабжения управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пунктах 14 и 15 Правил, вправе производить начисления платы за электрическую энергию, потребленную в объеме, указанном в пункте 40 Правил: плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Изложенное соответствует как требованиям ст.ст. 8,10 Закона РФ «О защите прав потребителей», также и положениям п.4 ст. 154 ЖК РФ, п.п. «з» п.31, п.69 указанных выше Правил.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что неисполнение временно обслуживающими организациями (с **.**.**. по **.**.**. - ООО «Горжилфонд», с **.**.**. по **.**.**. - ООО «ЖилСервисПлюс», с **.**.**. - МУП «УК «Альтернатива» (т.2 л.д.33) обязанности заключить договор энергоснабжения с ОАО «Коми энергосбытовая компания» не должно повлечь освобождение потребителей в безусловном порядке от уплаты за электроэнергию ОДН.    
 
    Электроснабжение мест общего пользования – это расход электрической энергии внутридомовой системой электроснабжения.
 
    Материалами дела подтверждена задолженность истца по электроэнергии по ком. №... ********** в **********, а также и по местам общего пользования, и истцом данный факт не оспаривается.
 
 
    В соответствии с пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
 
    Судом установлено, что ********** в ********** оборудован коллективным общедомовым прибором учета электрической энергии, что подтверждается актом проверки технического состояния электрических сетей и электрооборудования жилого дома.
 
        Коллективный (общедомовой) прибор учета – это средство измерения, используемое для определения объемов (количества) потребления коммунальных ресурсов, подаваемых в многоквартирный дом.
 
        В соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, действовавших в спорный период, собственники помещения МКД, вне зависимости от выбранного способа управления МКД, несут обязательства по оплате за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества, исходя из показаний коллективного (общедомового прибора учета).
 
        Таким образом, для определения расхода электрической энергии, поданной в МКД, должны использоваться показания общедомового прибора учета электрической энергии (далее ОДУ).
 
    В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Выставление счетов, включающих оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды ********** в ********** с **.**.** до **.**.** производилось ответчиком от своего имени в соответствии с пунктом 8, подпунктом «б» пункта 17 Правил №354, ст.39 ФЗ «Об электроэнергетике», ст.ст.539, 540 ГК РФ.
 
    Расчет платы за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования за август 2012г. произведен в соответствии с действовавшими в тот период Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, и цен (тарифов) на электрическую энергию в указанный период.
 
    В период с **.**.** по **.**.**. расчет платы за электроэнергию, потребленную на содержание мест общего пользования, проведен ответчиком согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.
 
        Ответчиком представлен суду подробный расчет платы за электроэнергию, потребленную на содержание мест общего пользования за спорный период (т.2 л.д.101-118).
 
        Доводы истца о том, что ОДУ имел просроченный срок государственной поверки, и поэтому его показания являются незаконными, судом отклоняются, поскольку истечение очередного срока государственной поверки не свидетельствует о том, что его показания являются недостоверными.
 
        Иных доказательств, подтверждающих неправильность расчетов ответчика по расходам электроэнергии на МОП ********** в **********, истцом не предоставлено.
 
    В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлены доказательства несоответствия предъявляемых объемов электроэнергии фактическому потреблению.
 
        Из данных расчетов следует, что истец имеет задолженность по оплате электроэнергии по МОП за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** рублей.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконными действий ОАО «Коми энергосбытовая компания» по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды многоквартирного ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.**. по **.**.**. на сумму **** рублей удовлетворению не подлежат.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
 
        Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся в т.ч. и иные расходы, признанные судом необходимые.
 
        Как следует из материалов дела, Жирякова Е.Ю. за юридической помощью обратилась к адвокату М.Л.Н., и произвело оплату её услуг за консультацию в сумме **** рублей, что подтверждено квитанцией, выданной адвокатом М.Л.Н. (т.1. л.д.5).
 
        Суд признает данные расходы необходимыми, и в связи с частичным удовлетворением требований, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    При удовлетворении требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МР «Печора» в сумме **** рублей, так как истец была освобождена от её уплаты (ст. 103 ГПК РФ).
 
        Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и на которых истец настаивала в судебном заседании (ст. 196 ч.3 ГПК РФ).
 
         Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд    
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать действия ОАО «Коми энергосбытовая компания» в отношении Жиряковой Е.Ю. по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды многоквартирного ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.**. по **.**.**. на сумму **** рублей (****), незаконными.
 
    Взыскать с ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Печорский филиал) в пользу Жиряковой Е.Ю. судебные расходы в сумме **** рублей (****).
 
    Взыскать с ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Печорский филиал) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** рублей (****).
 
    Исковые требования Жиряковой Е.Ю. о признании незаконными действий ОАО «Коми энергосбытовая компания» по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды многоквартирного ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.**. по **.**.**. на сумму **** рублей (одна ****), оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Председательствующий судья - С.К. Литвиненко
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2014 года.