Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело №2-2977/2014 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года
Копейский городско суд Челябинской области в составе
председательствующего Лебедевой А.В.
при секретаре Айрих Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Малых С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Малых С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ** руб. ** коп., в том числе: просроченный основной долг – ** руб. ** коп., просроченные проценты за кредит – ** руб. ** коп., задолженность по неустойке – ** руб. ** коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.
В обоснование иска указали, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Малых С.Ю. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере ** рублей под **% годовых на срок по ДАТА. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязанности надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. На ДАТА сумма задолженности составила ** руб. ** коп., в том числе: просроченный основной долг – ** руб. ** коп., просроченные проценты за кредит – ** руб. ** коп., задолженность по неустойке – ** руб. ** коп.
Истец ОАО «Сбербанк России» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д. НОМЕР).
Ответчик Малых С.Ю. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом На л.д. НОМЕР имеется адресная справка, согласно которой Малых С.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС. Почтовая корреспонденция с указанного адреса возвращена в суд по причине истечения срока хранения (л.д. НОМЕР).
В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки; обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. Лицам, участвующим в деле судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании пунктов 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Доказательств того, что почтовое извещение органом почтовой связи ответчику не направлялось, не представлено.
В силу ст.ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Малых С.Ю. заключен кредитный договор НОМЕР на сумму ** рублей под **% годовых на срок ** месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д. НОМЕР), графиком платежей (л.д. НОМЕР), заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. НОМЕР), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. НОМЕР).
Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита в размере ** рублей ОАО «Сбербанк России» выполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. НОМЕР).
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В нарушение данного пункта Малых С.Ю. неоднократно нарушался график погашения кредита, в связи с чем, начислялась неустойка, согласно п. 3.3 кредитного договора, в котором указано, что при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Поскольку Малых С.Ю. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.
Согласно представленного истцом расчета задолженность Малых С.Ю. по состоянию на ДАТА составляет ** руб. ** коп., из них сумма основного долга - ** руб. ** коп.; проценты за пользование кредитом - ** руб. ** коп., неустойка - ** руб. ** коп. (л.д. НОМЕР).
Однако указанный расчет задолженности Малых С.Ю. суд считает не подлежащим применению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ установлена следующая очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из представленного суду лицевого счета заемщика (л.д. НОМЕР) усматривается, что при списании денежных средств, поступивших в счет погашения кредита штрафные санкции списаны банком раньше процентов за пользование кредитом. Согласно п. 3.11 кредитного договора суммы поступающие в счет погашения задолженности по договору направляются в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5)на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (ст. 168 ГК РФ).
Судом установлено, что в счет погашения неустойки истцом вперед гашения процентов за пользование кредитом и основного долга в период с февраля по ДАТА списана неустойка в размере ** руб. ** коп. (**.).
Поскольку, суммы неустойки удержаны истцом в нарушение очередности погашения требований по денежному обязательству, установленных ст. 319 ГК РФ, уплаченная заемщиком сумма неустойки в размере ** руб. ** коп. подлежит зачислению в счет погашения задолженности Малых С.Ю. по уплате процентов, что будет соответствовать положениям ст. 319 ГК РФ.
Таким образом, сумма начисленных процентов по кредитному договору в размере ** руб. ** коп. подлежит уменьшению на ** руб. ** коп. и составляет ** руб. ** коп.
Таким образом, с ответчика Малых С.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ** руб. ** коп., из них сумма основного долга - ** руб. ** коп.; проценты за пользование кредитом - ** руб. ** коп., неустойка - ** руб. ** коп.
В остальной части исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Малых С.Ю. следует отказать.
В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д.НОМЕР).
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Малых С.Ю., с учетом частичного удовлетворения требований, в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере ** руб. ** коп.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 168, 309, 319, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать с Малых С.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме ** руб. ** коп., из них сумма основного долга - ** руб. ** коп.; проценты за пользование кредитом - ** руб. ** коп., неустойка - ** руб. ** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., всего ** руб. ** коп.
В остальной части иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Малых С.Ю., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий . А.В. Лебедева
.
.
.
.
.
.
.
