Решение от 16 сентября 2014 года

дело 12-185/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    <адрес> 16 сентября 2014 года
 
    Судья Щелковского городского суда <адрес> Александров А.П., с участием Плотникова ФИО6, в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Плотникова ФИО7 по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В Щелковский городской суд поступила жалоба на постановление мирового судьи 280 с/у от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Плотникова ФИО8 по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
 
    Плотников ФИО9 не согласившись с постановлением, пожал жалобу, в которой сообщил, что не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у него складывается тяжелое материальное положение в связи с потерей работы, предлагает назначить иное наказание в виде административного ареста.
 
    Опрошенный в судебном заседании Плотников ФИО10 пояснил, что суд не учел наличие отягчающих обстоятельств, предлагает назначить наказание в виде административного ареста
 
    Кроме того судом исследованы материалы дела, которые в совокупности подтверждают обстоятельства оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Плотников ФИО11
 
    -протокол об административном правонарушении в отношении Плотникова ФИО12 где приведены обстоятельства оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Плотников ФИО13 указано место совершения ДТП, при оценке протокола проверки доводов жалобы о нарушениях при составлении протокола судья находит, что требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола нарушены не были, поэтому протокол об административном правонарушении не имеет существенных нарушений, в нем полно указаны время и место, все обстоятельства ДТП,
 
    -определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    -определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по иному составу правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    -рапорт сотрудника ГИБДД о том, что водитель Плотников ФИО14 после ДТП, скрылся с места происшествия,
 
    -справка о ДТП, согласно которой указаны повреждения на автомобиле <данные изъяты>
 
    -из объяснения свидетеля ФИО3 следует, что она наблюдала, как водитель автомобиля Плотников ФИО15 совершил столкновение со стоявшим автомобилем и уехал,
 
    -из объяснения свидетеля ФИО4 следует, что об обстоятельствах ДТП ему сообщила ФИО3,
 
    -схема места ДТП,
 
    -карточка водителя, однородных правонарушений в течение года у Плотникова ФИО16 нет,
 
    -постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ водитель Плотников ФИО17. после совершения ДТП, как водитель причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан был остановить свое транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, однако Плотников ФИО18 не выполнил этих требований правил дорожного движения и скрылся, уехал с места ДТП.
 
    При рассмотрении жалобы следует учитывать, что вышестоящая судебная инстанция не должна усиливать наказание или иным образом ухудшать положение человека, подвергнувшегося наказанию.
 
    Согласно ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении изменение постановления возможно только в том случае, если при этом административное наказание не усиливает или иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
 
    Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, находится в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и является менее строгим видом наказания, чем административный арест, предусмотренный санкцией статьи.
 
    Поскольку при рассмотрении жалобы доводы Плотникова ФИО19 не подтвердились, следует оставить без изменения постановление от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу Плотникова ФИО20. следует оставить без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 30.1-30.7 КоАП РФ
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 280 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым Плотников ФИО21 был признан виновным по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год - оставить без изменения.
 
    Жалобу Плотникова ФИО22 оставить без удовлетворения.
 
    Судья: Александров А.П.