Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1128/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Ленинградская 16 сентября 2014 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Куленко И.А.,
при секретаре Калашникововй М.А.,
с участием прокурора Луценко Ю.В.,
истицы Хан Л.П.,
представителя истицы Ревякина Е.В.,
действующего по ходатайству,
ответчика Гарькуша Л.И.,
представителя ответчика Андрющенко О.В.,
действующей по ходатайству,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хан Л.П. к Гарькуша Л.И. о возмещении утраченного заработка и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения утраченного ежемесячного заработка 5300 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей указав, что в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 28.05.2014 года в помещении торгового зала «Тропикана», расположенного по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, станица Ленинградская, улица №, ответчик толчком правой руки причинила истице телесные повреждения в виде разрыва связок правого голеностопного сустава.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № у истицы имеются повреждения в виде разрыва связок правого голеностопного сустава, и квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
07.06.2014 года истец обратилась в отдел МВД по Ленинградскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Гарькуши Л.И..
Постановлением уполномоченного дознавателя ст. УУП ОМВД России по Ленинградскому району от 17.06.2014 года в возбуждении уголовного дела по ст. 112 УК РФ в отношении Гарькуша Л.И. по факту получения телесных повреждений Хан Л.П. отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления ввиду того, что вред здоровью средней тяжести причинен Хан Л.П. по неосторожности, а лицо подлежит уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Из представленного листка нетрудоспособности МБУЗ «Ленинградская ЦРБ» от 17.07.2014 года следует, что истец освобождена от работы с 30.05.2014 года по 24.06.2014 года.
В результате совершенных ответчиком в отношении истицы действий, вследствие которых был причинен вред здоровью средней тяжести по неосторожности, истице были причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 50 000 рублей.
Истец и ее представитель в судебном заседании изменили исковые требования, отказались от исковых требований в части возмещения утраченного заработка в размере 5300 рублей и просят суд дело в данной части исковых требований производством прекратить, в остальной части требования иска поддержали в полном объеме.
Ответчик и ее представитель возражали в удовлетворении измененных исковых требований и не возражали дело производством прекратить в части возмещения утраченного заработка.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить измененные исковые требования, взыскав компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части взыскания морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, в части возмещения утраченного заработка прекращению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 28.05.2014 года примерно в 9 часов 30 минут в помещении торгового зала магазина «Тропикана», расположенного по адресу: ст. Ленинградская, ул. № гражданка Гарькуша Л.И. толкнула Хан Л.П., чем причина ей телесные повреждения № которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Постановлением уполномоченного дознавателя ст. УУП ОМВД России по Ленинградскому району от 17.06.2014 года, которое до настоящего времени не отменено и не обжаловано, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Гарькуши Л.И. по ч. 1 ст. 112 УК РФ по факту умышленного причинения телесных повреждений Хан Л.П. на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления ввиду того, что полученные Хан Л.П. телесные повреждения стали следствием толчка, в результате которого она, потеряв координацию движения, подвернула стопу справа. Умысел у Гарькуши Л.И. не был направлен на причинение телесных повреждений Хан Л.П., а Уголовный кодекс РФ не предусматривает уголовной ответственности за причинение вреда здоровью средней тяжести по неосторожности. Таким образом, в действиях ответчика имеется причинно-следственная связь с наступившими последствиями в отношении истицы в связи с причинением ей средней тяжести вреда здоровью по неосторожности.
В результате причиненных телесных повреждений истица испытывала нравственные страдания, связанные с физической болью.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.06.2014 года, в ходе проведенной проверки по факту получения телесных повреждений Хан Л.П. установлено, что полученные ею телесные повреждения в виде разрыва связок правого голеностопного сустава стали следствием толчка со стороны Гарькуши Л.И., в результате которого она, потеряв координацию движения, подвернула стопу справа и умысел у Гарькуши Л.И. не был направлен на причинение телесных повреждений Хан Л.П. В действиях ответчика имеется причинно-следственная связь с наступившими последствиями в отношении истицы в связи с причинением ей средней тяжести вреда здоровью по неосторожности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истице Хан Л.П. действиями ответчика причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях с связи с причиненными телесными повреждениями в виде разрыва связок правого голеностопного сустава, выразившийся в испытании физической боли.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Суд установил материальное положение ответчика, которая является пенсионером, №
Суд установил материальное положение истицы, №
В связи с причинением физических и нравственных страданий из-за полученной травмы истец приобрел в соответствии со ст. 1101 ГК РФ право на возмещение морального вреда, который он оценивает в сумме 50000 рублей. Принимая во внимание, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, с учетом материального положения сторон, а так же из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить сумму компенсации морального вреда до 12 000 рублей.
В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в части взыскания утраченного ежемесячного заработка в сумме 5300 рублей.
Отказ от исковых требований в части принят судом по тем основаниям, что права сторон и неопределенного круга лиц при отказе от заявления в части не нарушены.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, дело по исковому заявлению Хан Л.П. в части взыскания утраченного ежемесячного заработка в сумме 5300 рублей подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1083, 1101ГК РФ, ст.ст. 194-199, 220 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Хан Л.П. к Гарькуша Л.И. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Гарькуша Л.И. в пользу Хан Л.П. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 12 000 (двенадцать) тысяч рублей.
Дело в части исковых требований Хан Л.П. к Гарькуша Л.И. о возмещении утраченного заработка производством прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Куленко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2014 года.
Судья И.А. Куленко
