Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-6304/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Стамбулове А.Д., с участием представителя истца Мишина Д.А., действующего на основании доверенности № 496 от 03.06.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Баимовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № на сумму <данные изъяты> под 22,5% годовых, сроком до 28.06.2016. Поскольку Баимовой Н.В. обязанности по договору исполнялись не надлежащим образом, у нее перед банком по образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом –<данные изъяты>, задолженность по уплате штрафных санкций за неуплату основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность за неуплату штрафных санкций за неуплату процентов в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу общую задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> проценты по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 02 августа 2014 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной соглашением – 22,5% годовых, а также сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства указанному в иске которое совпадает с данными указанными в адресной справке, однако корреспонденция направленная по указанному адресу вернулась обратно в суд, с отметкой «возвращено за истечением срока хранения». Данные обстоятельства суд расценивает как уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции из суда, признает его извещение надлежащим, не препятствующим рассмотрению дела по правилам ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № на сумму <данные изъяты> под 22,5% годовых, сроком до 28.06.2016.
Из материалов дела следует, что в связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, по состоянию на 01.08.2014 у Баимовой Н.В. по вышеуказанному соглашению образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> 33 копейки.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно условиям кредитного соглашения, правил кредитования, предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств по договору. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.
Согласно представленным банком расчетам, задолженность ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на 01.08.2014 составила по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.
Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета им не представлено в связи с чем, требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составляют <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л :
исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Баимовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Баимовой Н.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» на 01.08.2014 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> 16 копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> 58 копеек. Всего <данные изъяты> 74 копейки.
Производить начисление процентов в размере 22,5% годовых от суммы основного долга, начиная с 02 августа 2014 года по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения через Центральный районный суд города Читы.
Мотивированный текст изготовлен 23.09.2014.
Судья И.Н. Филиппова
