Решение от 16 сентября 2014 года

Дело № 2-5089/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года город Омск
 
    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи М.М. Сафронова, при секретаре судебного заседания Москаленко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТВА к УМВД России по Омской области о признании действий незаконными,
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от заявителя – ТВА (по паспорту),
 
    от заинтересованного лица – ШАН (по доверенности),
 
у с т а н о в и л:
 
    ТВА обратился в суд с вышеназванным заявлением.
 
    В обоснование указал, что 13.05.1998 постановлением Крутинского районного суда Омской области он был освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> в связи с примирением сторон. Производство по уголовному делу было прекращено на основании ст. 9 УПК РФСФР.
 
    После обращения в ИЦ УМВД России в Омской области он получил справку, в которой указана вышеназванная судимость.
 
    Полагая, что хранение сведений о нем противоречит ФЗ «О персональных данных», приказу МВД России от 12.07.2000 № 752дсп, предусматривающему, что такая информация хранится в течение 5 лет со дня прекращения уголовного дела, просит суд признать действия ответчика по хранению его персональных данных о том, что в его отношении было прекращено производство по уголовному делу, незаконными и обязать ответчика исключить соответствующие сведения из базы данных ИЦ УМВД Рооссии по Омской области.
 
    В судебном заседании заявитель требования поддержал.
 
    Представитель УМВД России по Омской области ШЕН требования не признала, представила письменные возражения на заявление, в котором указала на незаконность требований заявителя и неверное толкование им положений действующего законодательства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя следующего.
 
    В соответствии с пунктом 33 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция использует в своей деятельности информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде; ведет видеобанки и видеотеки лиц, проходивших (проходящих) по делам и материалам проверок полиции; формирует, ведет и использует банки данных оперативно-справочной, криминалистической, экспертно-криминалистической, розыскной и иной информации о лицах, предметах и фактах; использует банки данных других государственных органов и организаций, в том числе персональные данные граждан.
 
    Статьей 17 того же закона предусмотрено, что полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах.
 
    Сведения о привлечении к уголовной ответственности ставятся на учет на основании Наставления по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 12.02.2014 г. № 89дсп.
 
    В соответствии с данным наставлением, в пофамильных учетах ГИАЦ МВД России и ИЦ учетные документы хранятся независимо от снятия и погашения судимости на лиц,, в качестве подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, уголовные дела (уголовное преследование) в отношении которых прекращены в связи с примирением сторон (за исключением дел частного обвинения), - до достижения ими 80 летнего возраста.
 
    Судом установлено и сторонами по делу не оспаривается, что вступившим в законную силу постановлением Крутинского районного суда Омской области от 13.05.1998 ТВА был освобожден отуголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> (<данные изъяты>) в связи с примирением с потерпевшим (л.д. 5).
 
    Из представленной в материалы дела справки (л.д. 6) следует, что на запрос ТВА ему была представлена справка с указанием о том, что он названным выше постановлением привлекался к уголовной ответственности. Уголовное дело прекращено 13.05.1998 по ст. 9 УПК РСФСР.
 
    С учетом изложенных выше норм закона и фактических обстоятельств, суд заключает, что поскольку сведения в отношении заявителя были внесены в информационный банк данных на законных основаниях, их исключение из такового не предусмотрено действующим законодательством.
 
    Ссылки заявителя на то, что не давал согласия на обработку персональных данных, суд признает несостоятельными поскольку они противоречат ст. 10 ФЗ "О персональных данных", которой предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется в соответствии с законодательством РФ об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно-розыскной деятельности, об исполнительном производстве, уголовно-исполнительным законодательством РФ. Кроме того, обработка персональных данных о судимости может осуществляться государственными органами или муниципальными органами в пределах полномочий, предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иными лицами в случаях и в порядке, которые определяются в соответствии с федеральными законами.
 
    Наличие в информационных базах данных, предусмотренных законом, сведений о привлечении к уголовной ответственности ТВА не ущемляет прав последнего, поскольку никем не оспаривается, что он в силу положений ч. 2 ст. 86 УК РФ является несудимым.
 
    Сведений о том, что к базе данных, содержащей сведения о судимости, имеет доступ неограниченный круг лиц, суду не представлено.
 
    Более того, как справедливо указал в своих возражениях представитель УМВД России по Омской области, сведения о наличии судимости предоставляются в соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственных услуг по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования, либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД РФ от 07.11.2011 г. № 1121.
 
    Согласно положениям данного Административного регламента справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования выдается гражданину на личном приеме по предъявлению паспорта. Приведенные выше требования закона направлены на защиту персональных данных граждан от несанкционированного доступа и установления правильных данных заявителя, а также на то, чтобы личность лица, запрашиваемого и получающего конфиденциальную информацию, была однозначно идентифицирована.
 
    Ссылку на приказ № 752дсп суд отклоняет, поскольку он на момент разрешения настоящего спора не действует.
 
    Требования ТВА. не обоснованы.
 
    Судебные расходы по делу суд относит на заявителя.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении заявления ТВА к УМВД России по Омской области отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья