Дата принятия: 16 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Курахтановой Е.М.
при секретаре судебного заседания Орловой Д.Ю.,
с участием: истца Лемешенко В.В.,
представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Руссковой Л.Ю., действующей по доверенности от **.**.**** **, сроком действия по **.**.**** с ограниченным объемом процессуальных прав,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518/2014 по иску Лемешенко В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований Лемешенко В.В. указал, что **.**.**** он обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением об отказе в установлении пенсии УПФ РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области ** от **.**.**** ему отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и п.п. 7 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. Указанным решением отказано во включении следующих периодов работы: с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** в должности в ЛПП-4 Усть-Илимского лесоперевалочного предприятия УИ ЛПК (с 23.05.1989 года Илимское Лесоперевалочное предприятие № 1 ПЛО «Илимсклес»); с **.**.**** по **.**.**** в должности АОЗТ «Илимское лесоперевалочное предприятие № 1» (с 24.01.1995 года СП «ИЛПП-1» ОАО УИ ЛПК) в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием документов, подтверждающих постоянную занятость на промышленной заготовке древесины, вывозке леса в едином процессе лесозаготовок. Кроме того, период с **.**.**** по **.**.**** в должности в ПМП «Грааф» не учтен в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии старости, так как запись в трудовой книжке внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек. Считает, что решение пенсионного органа нарушает его права.
С учетом заявления об отказе от части исковых требований от **.**.**** просил суд признать решение УПФ РФ ** от **.**.**** об отказе в установлении пенсии незаконным, включить период работы с **.**.**** по **.**.****, а также с **.**.**** по **.**.**** в качестве водителя в ЛПП-4 ПО УИ ЛПК «ИЛПУ» ИЛПП-1 «ПЛО Илимсклес» в стаж для назначения досрочной пенсии в связи с занятостью на лесозаготовках, включить период работы с **.**.**** по **.**.**** в должности водителя в ПМП «Грааф» в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с **.**.****.
Определением суда от **.**.**** производство по делу в части исковых требований о включении периода работы с **.**.**** по **.**.**** в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости прекращено, в связи с добровольным отказом истца от иска в указанной части.
В представленных возражениях представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе исковые требования не признал, в обоснование указав, что для зачета спорного периода необходимо точное соответствие характера выполняемой работы той, которая предусмотрена списком. В списке № 2 от 1956 года предусмотрены только шоферы лесовозных автомобилей лесозаготовительных организаций при условии постоянной занятости на промышленной заготовке древесины, а в соответствии со Списком № 273 от 1992 года - только водители автомобилей на вывозке леса, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Периоды работы истца на предприятии ИЛПП-1, ЛПП-4 не могут быть зачтены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как указанные предприятия лесозаготовками не занимались. Заготовкой леса в основном занимаются лесозаготовительные организации (лесхозы, ранее леспромхозы), а также постоянно действующие лесопункты и лесничества. Факт работы Лемешенко В.В. в оспариваемые периоды на соответствующих видах работ документами не подтвержден. Кроме того, период работы Лемешенко В.В. с **.**.**** по **.**.**** в ПМП «Гра-аф» не может быть включен в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как запись в трудовую книжку внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях от 20.06.1974 года № 162, а именно наименование предприятия не соответствует наименованию предприятия в оттиске печати при увольнении, в печати читается «ТОО фирма «Грааф». Согласно архивной справке ** от **.**.**** документы по личному составу «Грааф» на хранение не поступали, местонахождение их неизвестно.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом их уточнений в полном объеме, по доводам искового заявления.
Представитель ответчика Русскова Л.Ю., действующая на основании доверенности от **.**.**** ** с ограниченным объемом процессуальных прав, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в представленных письменных возражениях, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от **.**.**** № 173-ФЗ право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам по достижении 55 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяцев непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет.
Пунктом 2 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года №239 «О внесении изменений в пункт 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г.» к работе, выполнявшейся до 1 января 1992 года, применяются Списки № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные постановлением Совета Министров СССР 22 августа 1956 года №1173. К работе выполнявшейся после 1 января 1992 года, применяется Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденные постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273. Согласно разделу ХХ11 «Лесозаготовки» Списка № 2 1956 года правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются шоферы лесовозных автомобилей. В соответствии со Списком №273 от 1992г. право на досрочное назначение пенсии имеют водители автомобилей на вывозке леса, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Таким образом, до 1992 года в Списках, дающих право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, занятым на лесозаготовках, отсутствовало требование о наличии единого технологического процесса лесозаготовок.
В соответствии с п. 2 статьи 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный п.п. 1-10 п.1 статьи 27 «О трудовых пенсиях в РФ» страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
В соответствии с п. 9 статьи 30 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Как указано в Разъяснении Минтруда и социального развития РФ от 17.10.2003 года № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст.ст.27, 28, 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» п.1 при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (ст.ст. 27, 28 Закона от 17 декабря 2001 года), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности) с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа). Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававшие право на пенсию по старости или за выслугу лет.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что для решения вопроса о назначении истцу пенсии в связи с работой на лесозаготовках необходимы следующие условия: наличие страхового стажа не менее 25 лет, наличие стажа работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) - не менее 20 календарных лет, работа на лесозаготовках в качестве водителя лесовозного автомобиля, при условии постоянной занятости на промышленной заготовке древесины в лесозаготовительных организациях не менее 12 лет 6 месяцев.
У представителя ответчика имеются возражения относительно наличия у истца к моменту обращения необходимого стажа работы в МКС, а также стажа работы на лесозаготовках.
Согласно заявлению о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) Лемешенко В.В. обратился в Управление Пенсионного фонда в г. Усть-Илимске **.**.**** по вопросу назначения ему трудовой пенсии по старости (л.д. 45).
Согласно решению Управления ПФР ** от **.**.**** зачету в стаж истца на соответствующих видах работ по Списку № 2 раздела «Лесозаготовки» и п.п. 7 п. 1 статьи 27 ФЗ № 173 не подлежит, в том числе, периоды работы с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** в должности в ЛПП-4 Усть-Илимского лесоперевалочного предприятия УИ ЛПК (с 23.05.1989 года Илимское Лесоперевалочное предприятие № 1 ПЛО «Илимсклес»), так как не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость на промышленной заготовке древесины. Кроме того, не включен в трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с **.**.**** по **.**.**** в должности в ПМП «Граф», так как запись в трудовую книжку внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях от 20.06.1974 года № 162, а именно наименование предприятия не соответствует наименованию предприятия в оттиске печати на увольнении, в печати читается «ТОО фирма «Грааф». Страховой стаж истца с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П составил 30 лет 07 месяцев 24 дня. Стаж на соответствующих видах работ истца с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П составил 10 лет 01 месяц 23 дня. Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составил 19 лет 09 месяцев 24 дня. Принято решение отказать Лемешенко В.В. в назначении досрочной трудовой пенсии (л.д.68-70). Аналогичные сведения содержатся в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ** от **.**.**** (л.д.71-73)
Доводы истца о том, что в периоды с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** он постоянно работал на лесозаготовках, на вывозке леса в ЛПП-4 Усть-Илимского лесоперевалочного предприятия УИ ЛПК (с 23.05.1989 года Илимское Лесоперевалочное предприятие № 1 ПЛО «Илимсклес»), являющемся предприятием по промышленной заготовке древесины, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно записям в трудовой книжке ЕТ-I ** на имя Лемешенко В.В. в период с **.**.**** по **.**.**** - в ЛПП - 4 Усть-Илимского лесоперевалочного предприятия УИ ЛПК, 23.05.1989 года в связи с реорганизацией наименование предприятия считать Илимское Лесоперевалочное предприятие № 1 ПЛО «Илимсклес». Факт работы на лесовозном автомобиле подтвержден архивной карточной по форме Т-2 (л.д. 30), приказом по ПО «Усть-Илимский лесопромышленный комплекс» **-к от **.**.****, приказом по ПЛО «Илимсклес» Илимское лесоперевалочное предприятие ** за **-к от **.**.**** (л.д. 28).
Из исторической справки СП «Илимского лесоперевалочного предприятия № 1» следует, что приказу ПО «Усть-Илимский ЛПК» от 01.02.1982 года № 84 создано «Илимское предприятие № 4 (ЛПП-4), созданное на базе объединенного автохозяйства Дирекции строящихся предприятий Усть-Илимского ЛПК и города Усть-Илимска. На основании приказа Минлеспрома СССР от 11.05.1989 года за № 154 «Илимское лесоперевалочное управление», в состав которого входило Лесоперевалочное предприятие № 4 (ЛПП-4), ликвидировано. Согласно приказу ТПО «Усть-Илимский ЛПК» № 214 от 23.05.1989 года, Лесоперевалочное предприятие № 4 (ЛПП-4) реорганизовано в «Илимское лесоперевалочное предприятие № 1» (ИЛПП-1) на базе бывшего ЛПП-4, с подчинением непосредственно производственному лесозаготовительному объединению «Илимсклес» ТПО «Усть-Илимский ЛПК». Приказом № 272 от 11.11.1990 года Министерства лесной промышленности СССР «Илимское лесоперевалочное предприятие № 1» передано в непосредственное подчинение «Усть-Илимский лесопромышленный комплекс» (л.д. 65).
Согласно межгосударственного стандарта (ГОСТ 17461-84), введенного с 1 января 1986 года и устанавливающего термины и определения понятий, относящихся к технологии лесозаготовительной промышленности, в понятие «лесозаготовка» входит заготовка древесного сырья, включающая лесосечные работы, вывозку и работы на лесопромышленном складе; лесосечные работы (основные работы на лесосеке)
Согласно межгосударственного стандарта (ГОСТ 17462-84), введенного с 1 января 1986 года и устанавливающего термины и определения на продукцию лесозаготовительной промышленности, используемую в различных отраслях промышленности, «древесное сырье» является лесопродукцией, в понятие «древесное сырье» входит поваленные деревья, древесные хлысты, круглые и колотые лесоматериалы, кроме используемых без переработки, пневая и измельченная древесина, а также отходы лесозаготовок, лесопиления и деревообработки, предназначенные для переработки или используемые в качестве топлива.
Установленные стандартами термины обязательны для применения в документации всех видов, научно-технической, учебной и справочной литературе, системный анализ указанных стандартов приводит к выводу, что лесозаготовка является частью процесса производства лесопродукции, производство лесопродукции является общим понятием по отношению к лесозаготовке.
Согласно межгосударственного стандарта (ГОСТ 17461-84) вывозка древесины - перемещение транспортным средством деревьев, хлыстов, лесоматериалов от погрузочного пункта до мест временного хранения или обработки. При этом к лесовозным дорогам относятся дороги, предназначенные для вывозки древесины. К погрузочным пунктам относятся лесопромышленные склады - это лесопогрузочный пункт, оборудованный техническими средствами для первичной обработки древесного сырья, хранения, погрузки или пуска в сплав хлыстов и сортиментов, а также для переработки древесных отходов. К лесопромышленным складам относятся - верхний лесопромышленный склад, промежуточный лесопромышленный склад, нижний лесопромышленный склад, прирельсовый лесопромышленный склад, береговой и приречный лесопромышленные склады. Кроме того, к погрузочному пункту относится лесопогрузочный пункт- площадка у лесотранспортного или сплавного пути для временного размещения деревьев, хлыстов, сортиментов и для их погрузки на лесотранспортные средства или для пуска в сплав.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Лемешенко В.В. в периоды с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** работал в лесозаготовительном предприятии, занимающемся промышленной заготовкой древесины, при этом являлся на вывозке леса, этот период работы подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку связан с выполнением постоянной работы на предприятии лесной промышленности, занимавшимся промышленной заготовкой древесины, характер выполняемой работы соответствует специальности водитель автомобиля на вывозке леса, которая предусмотрена Списком № 2 от 1956 года.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как следует из вышеуказанной трудовой книжки, Лемешенко В.В. в период с **.**.**** по **.**.**** работал в должности водителя в ПМП «Гра-аф» (л.д. 6). При этом в записи о приеме на работу наименование предприятия указано как ПМП «Гра-аф», а в печати, проставленной в трудовой книжке истца при внесении записи об увольнении, наименование предприятия читается как Товарищество с ограниченной ответственностью Грааф.
Согласно ответа из архивного отдела Администрации г. Усть-Илимска ** от **.**.**** следует, что документы по личному составу фирмы «Грааф» на хранение не поступали, в связи с чем подтвердить факт работы Лемешенко В.В. не представляется возможным (л.д. 67).
Согласно распоряжения **-р от **.**.**** «О реорганизации промышленного малого предприятия «Гра-аф» и его перерегистрации» следует, что ПМП «Гра-аф» реорганизовано в фирму «Грааф» с организационно-правовой формой: товарищество с ограниченной ответственностью (л.д.77 ).
Согласно архивной справки Администрации г. Усть-Илимска ** от **.**.****, ТОО «Грааф» находилось на территории города Усть-Илимска Иркутской области.(л.д. 74)
В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с последующими изменениями и дополнениями) (постановление Совмина СССР от 03.01.1983 № 12) Усть-Илимский район, г. Усть-Илимск Иркутской области отнесены к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
В рассматриваемом случае кадровые документы, лицевые счета начисления заработной платы, на основании которых можно было бы подтвердить стаж работы, не сохранены вследствие их небрежного хранения и утраты. Виновности Лемешенко В.В. в не сохранности архивного фонда не усматривается.
Из показаний свидетеля Ш., допрошенного в судебном заседании, следует, что в спорный период он работал в ТОО «Грааф» вместе с Лемешенко В.В. Предприятие находилось на территории г. Усть-Илимска.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, опрошенного в судебном заседании, так как суд не усматривает его личной заинтересованности в исходе дела, его показания объективно подтверждаются письменными материалами дела, трудовой книжкой (л.д.37).
Оценив в совокупности выше исследованные доказательства, судом достоверно установлено, что истец в период с **.**.**** по **.**.**** непрерывно работал в должности водителя в ТОО «Грааф», расположенного в г. Усть-Илимске Иркутской области, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
При изложенных обстоятельствах требование истца о включении периода работы с **.**.**** по **.**.**** в должности водителя в ПМП «Гра-аф» (ТОО «Грааф») в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера подлежит удовлетворению.
При установленных обстоятельствах, с учетом включения спорных периодов и ранее зачтенных Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области, стаж Лемешенко В.В. стаж на соответствующих видах работ составит более 12 лет и 6 месяцев.
Поскольку истец имел необходимый стаж на соответствующих видах работ, достиг возраста, с которого устанавливается пенсия по старости на льготных условиях решение Управления ПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе ** от **.**.**** является незаконным.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым также обязать ответчика назначить истцу льготную пенсию с **.**.****, момента подачи истцом заявления о назначении пенсии, поскольку стажа работы на соответствующих работах было достаточно для установления досрочной пенсии по старости, ответчик обязан был назначить пенсию.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лемешенко В.В. удовлетворить.
Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от **.**.**** ** об отказе в установлении пенсии Лемешенко В.В. незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе зачесть период работы Лемешенко В.В. с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** в качестве в ЛПП-4 ПО УИ ЛПК «ИЛПУ» ИЛПП-1 «ПЛО Илимсклес» в стаж для назначения досрочной пенсии в связи с занятостью на лесозаготовках.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе зачесть период работы Лемешенко В.В. с **.**.**** по **.**.**** в должности в ПМП «Гра-аф» (ТОО «Грааф») в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Обязать Управление Пенсионного фонда по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району (Государственное учреждение) назначить досрочно Лемешенко В.В. трудовую пенсию по старости с **.**.****
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Председательствующий судья Е.М. Курахтанова
