Решение от 16 сентября 2014 года

Дело №2-2613/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
16 сентября 2014 года
 
Заднепровский районный суд г. Смоленска
 
    в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
 
    при секретаре Ивановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Овчинниковой Л.П. к Администрации г. Смоленска, Фрайденбергеру М.И. о признании права собственности на гараж,
 
установил:
 
    Овчинникова Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска, Фрайденбергеру М.И. и просит признать за ней право собственности на 5/6 долей в праве на гараж общей площадью 32,2 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование своего требования истица сослалась на то, что её отцу ФИО1 на основании регистрационного удостоверения от 01.10.1997 на праве собственности принадлежал кирпичный гараж № в ГСК «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Её мать ФИО2 вступила в наследство после смерти своего мужа и получила свидетельство о праве на наследство по закону на 5/6 доли в праве собственности на указанный гараж. 1/6 доли в праве числятся в собственности ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти матери истица в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж было отказано, поскольку, выданное матери свидетельство о праве на наследство от 10.11.1997 не было поставлено на учет в соответствующем учреждении (БТИ). Право на 1/6 доли в праве собственности на гараж принял внук умершего ФИО1 и родной племянник истицы – Фрайденбергер М.И. (л.д.2-3).
 
    В ходе рассмотрения дела Овчинникова Л.П. уточнила свое требование. Предъявив иск к Фрайденбергеру М.И., она просит признать за ней право собственности на гараж общей площадью 32,2 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>. В обоснование требования истица указала, что ФИО2 завещала спорный гараж истице и Фрайденбергеру М.И. в равных долях. Ответчик принял наследство (л.д.64).
 
    Истица Овчинникова Л.П. в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель истицы ФИО3 требование поддержал.
 
    Ответчик Фрайденбергер М.И. признал иск.
 
    Ответчик вправе признать иск (ч.1 ст.39 ГПК РФ).
 
    Как видно из его пояснений, представленного в суд письменного заявления, ему понятен смысл совершаемого процессуального действия, его последствия; признание иска добровольно.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и поэтому его следует принять.
 
    В случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать за Овчинниковой Л.П. право собственности на гараж № общей площадью 32,2 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.
 
    Председательствующий: