Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Югова С.В.,
при секретаре Печуриной Е.С.,
с участием представителя истца Обуховой Н.Г.,
представителя ответчика Тимошенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые системы» к Гурьевой Н.Ю. о взыскании задолженности за использованную тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Тепловые системы» обратилось в суд с иском к Гурьевой Н.Ю. о взыскании задолженности за использованную тепловую энергию. В обоснование иска с учетом уточнений сослалось на следующие обстоятельства. В квартиру по адресу: АДРЕС подавалась тепловая энергия, оплату за использованную теплоэнергию ответчица не производила, хотя была зарегистрирована в квартире с ДАТА года, продала квартиру ДАТА. Образовалась задолженность в сумме 31 519 рублей 52 копейки за потребленную тепловую энергию. Просит с учетом уточнений взыскать с Гурьевой Н.Ю. в счет погашения долга за использованную энергию в пользу МУП «Тепловые системы» в сумме 31 519 рублей 52 копейки, возвратить госпошлину в сумме 1 145 рублей 58 копеек, вернуть излишне оплаченную госпошлину в сумме 615 рублей 43 копеек (л.д. 129).
Представитель истца Обухова Н.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам.
Ответчица Гурьева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 105).
Представитель ответчицы Тимошенко В.А. исковые требования не признал полностью, возражал против их удовлетворения.
Заслушав представителей истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Гурьева (до смены фамилии - К. Н.Ю. была зарегистрирована в квартире по адресу: АДРЕС с ДАТА года. Ранее, по постановлению главы администрации АДРЕС «Об определении в детский дом несовершеннолетней К.Н.Ю.», за Гурьевой (К.) Н.Ю. сохранилось право на жилое помещение по указанному адресу. По договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан НОМЕР от ДАТА Гурьева Н.Ю. стала собственником указанной квартиры, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА По договору купли-продажи от ДАТА Гурьева Н.Ю. продала указанную квартиру М.Ю.А., право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за М.Ю.А. ДАТА года.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: свидетельствами (л.д. 8-10), постановлением (л.д. 11-12), изменением в Устав (л.д. 13), Уставом (л.д. 14-16), паспортом К.Н.Ю. (л.д. 48-49), свидетельством о заключении брака К.Н.Ю. (л.д. 50), свидетельством о регистрации (л.д. 51), справками (л.д. 52-53), актами (л.д. 54-56), квитанцией и чеком (л.д. 65, 67), справкой (л.д. 66), свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 68, 90), постановлением (л.д. 69), поквартирной картой (л.д. 70), фотографиями (л.д. 81-82), квитанциями (л.д. 92), постановлениями ГК ЕТО (л.д. 113-119), постановлением по утверждению норматива потребления (л.д. 120), выписками из лицевого счета (л.д. 121-122), ответами на запросы (л.д. 124-125, 127-128).
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Стороной истца в суд представлена выписка из лицевого счета НОМЕР (л.д. 122), согласно которой к оплате Гурьевой (К.) Н.Ю. было предъявлено за период с ДАТА по ДАТА 31 519 рублей 52 копейки, что также согласуется с уточненными исковыми требованиями, показаниями представителя истца. В то же время, оплата за тепловую энергию за указанный период была произведена ответчицей ДАТА в размере 64 675 рублей 12 копеек (л.д. 67), что не оспаривалось стороной истца и нашло свое подтверждение материалами дела.
На основании установленных обстоятельств по делу, собранных и исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что у МУП «Тепловые системы» имеется переплата за тепловую энергию со стороны Гурьевой Н.Ю., поэтому обязательства по отпуску тепловой энергии в спорный период являются прекращенными ввиду произведенной стороной ответчика оплаты, значительно превышающей по своему размеру (на 31 155 рублей 60 копеек) заявленные исковые требования МУП «Тепловые системы».
В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Из содержания ст. 10 ГК РФ следует, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Предъявление уточненных исковых требований МУП «Тепловые системы» о взыскании задолженности по тепловой энергии за период времени в ситуации, когда за указанный период времени стороной ответчика уже была произведена оплата в размере, значительно превышающем исковые требования МУП «Тепловые системы», суд считает недопустимым, подлежащим квалификации как злоупотребление правом.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований МУП «Тепловые системы» надлежит отказать в полном объеме.
Не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае вынесения решения об отказе в иске судебные расходы возмещению не подлежат. Более того, как следует из материалов дела, Гурьевой Н.Ю. расходы по уплате государственной пошлины, как и предъявленная к оплате задолженность по тепловой энергии, возмещены истцу в полном объеме (л.д. 65). В связи с этим требования МУП «Тепловые системы» о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 1 145 рублей 58 копеек и возвращении из бюджета излишне оплаченной госпошлины в сумме 615 рублей 43 копеек суд также расценивает как злоупотребление правом со стороны истца.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с проигравшего истца в пользу ответчицы расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 5 000 рублей (л.д. 91, 93), при этом учитывая сложность рассмотрения данной категории дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний с участием представителя, объем предоставленных ответчице услуг и объем подлежащего защите права.
Суд считает, что стороне ответчика следует отказать во взыскании транспортных расходов, поскольку указанные расходы не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Как следует из материалов дела, представителем Гурьевой Н.Ю. в подтверждение доводов несения транспортных расходов в материалы дела представлены чеки (л.д. 92, 130). Однако из указанных чеков не следует, что данные расходы были понесены Тимошенко В.А. Кроме того, доказательств, что указанные расходы понесены именно с рассмотрением данного иска, величина расхода бензина автомобилем Тимошенко В.А., точное пройденное им расстояние на автомобиле, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия «Тепловые системы» к Гурьевой Н.Ю. о взыскании задолженности за использованную тепловую энергию отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловые системы» в пользу Гурьевой Н.Ю. в счет возмещения судебных расходов 5 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.В.Югов
