Дата принятия: 16 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.,
при секретаре Воронковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Копейского отделения к Ахметзянову П.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения (далее Банк) обратился в суд с иском к Ахметзянову П.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДАТА Ахметзянов П.Р. получил в Банке кредитную карту с лимитом кредита 75000 рублей. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями для отражения операций Банк открывает держателю банковский счёт и ссудный счёт в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счёту карты держателя - ДАТА года. Держатель карты обязан ежемесячно получать отчёт по карте. Отчёты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. В нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Сумма долга по состоянию на ДАТА составляет 87532 руб. 90 коп. Просит: взыскать с Ахметзянова П.Р. по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА задолженность в сумме 87532 руб. 90 коп., в том числе: - просроченный основной долг - 74932 руб. 54 коп., - просроченные проценты - 9025 руб. 87 коп., - неустойка - 3574 руб. 49 коп. (л.д. 2-23).
В судебное заседание представитель истца не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, исковое требование удовлетворить в полном объеме (л.д. 3,27).
Ответчик Ахметзянов П.Р. в судебном заседании исковое требование Банка признал в полном объёме, возражений не имел.
Поэтому суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд требование Банка нашёл обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим причинам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и Ахметзяновым П.Р. был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил последнему кредитную карту с лимитом кредита 75000 рублей под 19% годовых. Ответчик Ахметзянов нарушил установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Он не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялся Банком.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Ахметзянов П.Р., получивший сумму кредита, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Банком, ответчиком не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых ему разъяснялась (л.д. 1-2).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку кредита, суд считает её законной и обоснованной.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Никаких возражений по представленному расчёту Банком, ответчик суду не заявлял, суд, проверив расчёт, считает его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает.
Из имеющегося в деле кредитного договора следует ответственность ответчика Ахметзянова П.Р. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с упомянутого ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в общей сумме 87532 руб. 90 коп., в том числе:
- просроченный основной долг - 74932 руб. 54 коп.,
- просроченные проценты - 9025 руб. 87 коп.,
- неустойка - 3574 руб. 49 коп.
Кроме того, возмещению Банку за счёт ответчика подлежат и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 2825 руб. 99 коп., т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Копейского отделения удовлетворить полностью.
Взыскать с Ахметзянова П.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Копейского отделения по кредитному договору № НОМЕР ДАТА задолженность по состоянию на ДАТА в сумме 87532 руб. 90 коп., а также в счёт возмещения госпошлины 2825 руб. 99 коп., а всего взыскать в общей сумме 90358 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.
Председательствующий:
