Дата принятия: 16 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16сентября 2014 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,
с участием истца Савина В.В.,
ответчика Савина И.А.,
при секретаре Трофимовой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1763/2014 по иску Савина В. В. к администрации г.о. Жигулевск, Савину И. В. о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Изначально Савин В.В. обратился в суд с указанным выше иском, требуя включить в наследственную массу после смерти С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., гараж в <адрес> и признать за ним право собственности на указанный гараж.
Согласно доводам иска после смерти отца истца - С.В.И., умершего 19.08.2013г., осталось наследство в виде гаража, расположенного в <адрес>. Завещание на гараж отец не составил. Наследниками по закону после смерти С.В.И. являются его сыновья истец и ответчик по делу Савин И.В. При жизни отец не оформил права на спорный гараж, в связи с чем, он обратился в суд.
В судебном заседании истец Савин В.В. исковые требования уточнил, снял требования о признании права собственности на спорный гараж за ним, просил включить гараж в состав наследства, открывшегося после смерти отца.
Ответчик Савин И.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что была устная договоренность, что спорный гараж будет Савина В.В., не претендует на него.
Представитель ответчика - администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что считает возможным включить спорный гараж в наследственную массу после смерти С.В.И. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя, в связи с чем, необходимо выяснить круг наследников, претендующих на спорный гараж (л.д. 24).
Третье лицо – С.В.Л. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия в связи с невозможностью явки в суд. Указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что на 1993 год она состояла в браке с С.В.И., брак с ним расторгнут в 2000 году. Спорный гараж был получен по наследству С.В.И. и является его личной собственностью. Сама на спорный гараж не претендует.
Заслушав пояснения истца, ответчика Савина И.В., с учетом мнения представителя ответчика администрации г.о.Жигулевск, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу отом, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено судом, истец приходится сыном С.В.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Из представленной суду копии разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что С.В.И. разрешено производство строительных работ по постройке индивидуального гаража в <адрес> (л.д. 5).
Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. С.В.И. на праве постоянного пользования принадлежит земельный участок площадью 0,0024 га, расположенный в <адрес> на основании разрешения на гараж № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).
Из копии справки нотариуса <адрес> Санталовой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследниками С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., по закону являются Савин В.В. и Савин И.В. (л.д. 10), что также подтверждается сообщением нотариуса <адрес> Санталовой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28).
В соответствии с копией технического паспорта, составленного Жигулевским филиалом ГУП «ЦТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, гараж по указанному адресу имеет застроенную площадь 22,2 кв.м, основную и общую площадь 19,6 кв.м. (л.д. 11-20).
Согласно ответа администрации г.о.Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда спорный гараж находится в границах земельного участка, отведенного решением исполкома Жигулевского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство гаражей, домов и о постройке новых домов взамен пришедших в ветхость, на прежних участках и об отмене решений горисполкома» (л.д. 26), что также подтверждается ответом начальника отдела градостроительства администрации г.о.Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что наследодатель С.В.И. при жизни в порядке ст. 218 ГК РФ приобрел в собственность спорный гараж, не зарегистрировав за собой право собственности на указанный объект недвижимости. Поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, последнее может быть включено в состав его наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савина В. В. удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., гараж общей площадью 19,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области В.Н. Неугодников
