Дата принятия: 16 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Алапаевск 16 сентября 2014 года.
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.,
с участием Широкалова А.А.
его защитника Янгировой В.М.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Широкалова А. А. на постановление Инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ст. лейтенанта полиции Стафеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Широкалову А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 тыс. руб. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления Инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ст. лейтенанта полиции Стафеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Широкалов признан виновным в том, что управляя транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 25 минут, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ был не пристегнут ремнем безопасности.
Широкалов АА. обратился в суд с просьбой отменить постановление-квитанцию, мотивируя тем, что он не нарушал Правил дорожного движения. О том, что он не был согласен с постановлением он заявлял на месте составления постановления.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его защитника, нахожу постановление Инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ст. лейтенанта полиции Стафеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.
В соответствии со ст.ст. 26.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как видно из постановления-квитанции Широкалов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как видно из постановления Широкалов наличие события административного правонарушения и назначенное наказание оспаривал. Должностное лицо в этом случае обязан был составить протокол об административном правонарушении, что сделано не было.
В связи с существенными процессуальными нарушениями нельзя признать законным данное постановление. Дело следует возвратить на новое рассмотрение,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Широкалова А. А. удовлетворить.
Постановление Инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ст. лейтенанта полиции Стафеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Широкалову А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 тыс. руб. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Баланюк Г.И.
