Решение от 16 сентября 2014 года

Дело № 2-967/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 16 сентября 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
 
    при секретаре Полухиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кошкарову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 96084,65 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 3082,54 рубля.
 
    Свои требования мотивирует тем, что --.--.----., между ОАО «У.», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Кошкаровым К.В., заключен кредитный договор №, по которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере 248 977,76 рублей под 10 % годовых Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, путем перечисления ответчику всей суммы кредита --.--.----., на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету за период с --.--.----. по --.--.----.
 
    С --.--.----. Заемщик не исполняет свои обязанности, установленные Кредитным договором по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов.
 
    Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 96 084,65 рублей, что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на --.--.----.. При обращении в суд банком оплачена государственная пошлина в сумме 3082,54 рубля.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В направленном в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражая против вынесения судом заочного решения.
 
    Ответчик Кошкаров К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен судом неоднократно, надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации; причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, не направил в суд ходатайства об отложении судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресам, указанным лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика по адресу указанному в исковом заявлении: <****>. Согласно справке адресного бюро – ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
    Судебные извещения о досудебной подготовке, о рассмотрения дела судом по существу, направлялись ответчику по его фактическому месту проживания и регистрации, т.к. это известно суду; направлены своевременно, возвращены отделением связи, по истечению срока хранения; о причинах неявки ответчик суду не сообщил, письменных возражений по делу, и доказательств, опровергающих исковые требования Банка суду, не представил.
 
    В силу ст. 115 ГПК РФ, время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежат возврату в суд. Таким образом, судом исчерпаны все способы извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные ч. 1 ст. 113 ГПК РФ; использованы все способы, обеспечения возможности ответчику представить письменные пояснения по существу предъявленных требований, т.к. ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения, своевременность такого извещения наличествует и подтверждается материалами дела, т.к. суд располагает доказательствами, подтверждающими фиксацию уведомления и вызова ответчицы, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и рассмотрение данного дела в ее отсутствие является законным.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кошкарова К.В., т.к. ответчик о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, возможно рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец, по общему правилу, имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.
 
    Судом установлено, что --.--.----. между ОАО «У.» Кошкаровым К.В. заключен кредитный договор № по которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере 248977,76 рублей под 10 % годовых (л.д. 11). Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита --.--.----. на счет Заемщика, открытый в Банке. Заемщик не исполняет свои обязанности, установленные Кредитным договором по погашению суммы задолженности и уплаты процентов. После реорганизации ОАО «У.» ОАО «МДМ Банк» является его правопреемником.
 
    В соответствии с заявлением (офертой) на заключение договоров банковского счета, получение кредита от --.--.----., Кошкаров К.В. обратился в ОАО «У.», с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 248977,76 рублей (л.д. 11).
 
    В соответствии с п. 2 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «У.», кредитный договор состоит из заявления (оферты) клиента, графика и настоящих условий.
 
    Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, открыв ссудный счет для выдачи кредита и перечислив сумму кредита со ссудного счета ответчика на счет ответчика, в соответствии с п. 3.2.2.2, 3.2.2.3 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «У.»
 
    Согласно п. 3.3 Условий, под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на счет клиента.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 4.1.2, 4.1.3 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк», ответчик принял на себя обязанность использовать кредит по целевому назначению и возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользованием кредитом, а также комиссионное вознаграждении в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющегося неотъемлемой часть заключенного между сторонами договора.
 
    Свои обязательства ответчик не исполнил до настоящего времени, сумму кредита, согласно графику, являющегося неотъемлемой часть заключенного договора, не погашает.
 
    Согласно п. 4.1.2 вышеназванных Условий, Клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком).
 
    В соответствии с п. 6.1 Условий, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем порядке, клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 120 % годовых. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму кредита (части кредита), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок возврата суммы кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита (части кредита) включительно.
 
    ОАО «У.» --.--.----. реорганизовано, ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «У.» (л.д. 40).
 
    Договор кредитования, представленный суду, заключенный между сторонами является действительным, содержит все существенные условия и ответчиком не оспорен. Данный договор заключен добровольно, с его условиями ответчик имел возможность ознакомиться до его подписания.
 
    Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив сумму кредита со ссудного счета на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-27)
 
    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на --.--.----., задолженность ответчика перед истцом по основному денежному долгу составляет сумму в размере 96084,65 рубля.
 
    Данный расчет суммы задолженности судом проверен, суд признает его правильным. Расчет суммы задолженности подтверждается представленными суду стороной истца в материалы гражданского дела доказательствами.
 
    Представленными суду стороной истца доказательствами подтверждается, что ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения, принятых на себя по договору кредитования обязательств, поэтому, считает, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и законными, и удовлетворяет заявленные исковые требования Банка в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № от --.--.----. (л.д. 4), согласно которому истец оплатил госпошлину в размере 3082,54 рубля при подаче в суд искового заявления.
 
    В связи с тем, что исковые требования банка полностью удовлетворяется судом, уплаченная Банком государственная пошлина, при подаче в суд искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кошкарову К.В., о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кошкарова К.В., ..... в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк», ..... сумму задолженности по основному долгу в размере 96084 (девяносто шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3082 (три тысячи восемьдесят два) рубля 54 копейки.
 
    Мотивированное решение изготовлено 19.09.2014.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца, по истечению срока подачи ответчиком заявления, об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении заявления, об отмене заочного решения.
 
    Судья М.В. Фролова