Решение от 16 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-859/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
 
о прекращении производства по делу
 
 
    16 сентября 2014 года                                                                                                              г.о. Тольятти<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шильникова В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно материалам дела, Шильников В.А., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», предоставил в Межрайонную инспекцию ФНС № 15 по Самарской области неверные сведения об адресе организации.
 
    Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА3>, местом нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является: <АДРЕС>
 
    В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    В ходе контрольных мероприятий на предмет достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, было установлено, что по указанному адресу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не располагается.
 
    <ДАТА5> мировым судьей судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области было вынесено постановление о признании виновным директора Шильникова В.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу.
 
    <ДАТА6> на адрес регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и адрес учредителя и директора организации было направлено письмо с предложением в срок не позднее <ДАТА7> соответствии с п.2 ст.8 ФЗ РФ от 0808.2001г. № 128-Фз «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» указать место нахождение постоянно действующего исполнительного органа, соответствующее фактическому. До указанного срока соответствующей записи в ЕГРЮЛ внесено не было.
 
    <ДАТА3> в отношении Шильникова В.А.1 главным специалистом-экспертом правового отдела Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    При исследовании материалов мировым судьей установлено, что административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании было установлено, что <ДАТА5> мировым судьей судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области в отношении Шильникова В.А.1 по данному факту уже было вынесено постановление о назначении наказания по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
 
    Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "Сергей Золотухин против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 г.), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же". С указанными выше положениями корреспондирует п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении по ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ от <ДАТА5>, письмо о направлении копии протокола; реестр внутренних почтовых отправлений; уведомление о необходимости предоставить достоверные сведения; выписка из ЕГРЮЛ, приходит к выводу о прекращении производства по административному делу..
 
    Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10.29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Шильникова В.А.1 - прекратить по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Копию настоящего постановления направить в Межрайонную инспекцию ФНС № 15 по Самарской области, Шильникова В.А.1
 
    Жалоба на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарскойобласти                                        А.В. Корепин