Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: судьи Чирковой М.А.
при секретаре Сазановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздаева А.А. к ОАО «К***» о взыскании страхового возмещения
у с т а н о в и л :
Гвоздаев А.А. обратился с иском к ОАО «К***» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору добровольного страхования застраховал у ответчика свой автомобиль М.П. г\н № по рискам ущерб, угон на страховую сумму ... руб. В период действия договора страхования произошел страховой случай, автомобиль получил механические повреждения. Обратился в страховую компанию. Выдано направление на осмотр. Произведена выплата страхового возмещения в сумме ... руб. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта организовал независимую экспертизу. Сумма восстановительного ремонта на основании заключения ООО «П***» составила ... руб без учета износа. За услуги экспертов оплатил ... руб. Просит взыскать ущерб ... руб, расходы на экспертов ... руб, компенсацию морального вреда ... руб, расходы на представителя ... руб, нотариальные расходы ... руб, штраф.
В уточненном исковом заявлении указано, что по заключению судебной экспертизы стоимость ремонта определена в сумме ... руб, с учетом произведенной выплаты в сумме ... руб просил взыскать ущерб ... руб, расходы на экспертизу ... руб, компенсацию морального вреда ... руб, расходы по оплате услуг представителя ... руб, нотариуса ... руб, штраф.
В судебном заседании представитель истца по доверенности В-ва Е.Р. пояснила, что исковые требования в части взыскания страхового возмещения не поддерживает в связи с добровольным удовлетворением ответчиком указанных требований.
Представитель ответчика ОАО «К***» иск не признал, пояснил, что в счет возмещения ущерба истцу выплачено ... руб, после проведения судебной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ истцу доплачено страховое возмещение в сумме ... руб, тем самым ущерб возмещен.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «К***» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства М.П. г\н № по рискам ущерб, угон на страховую сумму ... руб.
В период действия договора страхования произошел страховой случай.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, наезд автомашины под управлением истца на препятствие. Автомобиль получил механические повреждения.
В тот же день истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии.
Выдано направление на осмотр.
Произведена выплата страхового возмещения в сумме ... руб.
Истец не согласился с размером ущерба. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта организовал независимую экспертизу. Сумма восстановительного ремонта на основании заключения ООО «П***» составила ... руб без учета износа. За услуги экспертов оплатил ... руб.
Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет ... руб (л.д.102).
ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена оставшаяся сумма страхового возмещения ...-...=... руб.
Т.о. в период действия договора страхования имущества в виде автомобиля указанному имуществу причинены повреждения, стоимость необходимого ремонта составляет согласно заключению судебной экспертизы ... руб. Ущерб возмещен частями, в т.ч. после проведения судебной экспертизы.
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) правпотребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защитыправпотребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме ... руб. При определении размера компенсации учитывались конкретные обстоятельства дела, характер и длительность нарушений прав истца.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" 2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В связи с несвоевременным исполнением в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения в полном объеме, с ОАО «К***» подлежит взысканию штраф в сумме ...х...%=... руб.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме ... руб, расходы по оплате услуг представителя ... руб, расходы по оплате услуг нотариуса ... руб.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ОАО «К***» в пользу Гвоздаева А.А. компенсацию морального вреда ... руб, штраф ... руб, расходы на проведение оценки ... руб, расходы на представителя ... руб, расходы на услуги нотариуса ... руб, госпошлину в госдоход в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.
Судья М.А.Чиркова
