Решение от 16 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Ростов-на-Дону16 сентября 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., рассмотрев жалобу на постановление № № ИДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Ростовской области БВИ. от 2 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении Кочетовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> водитель, управляя транспортным средством № № допустила остановку в зоне действия знака «Остановка запрещена», нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Вышеуказанным постановлением Кочетова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Кочетова А.А. просит постановление отменить, прекратить производство по делу, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ она не находилась за рулем, вышеуказанным транспортным средством управлял ее муж КМП
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, Кочетова А.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась. От Кочетовой А.А. в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что она в назначенное время не может явиться в суд. Однако, в данном ходатайстве не указаны причины, по которым Кочетова А.А. не может явиться в суд, и не приобщены какие-либо документы, подтверждающие факт наличия у Кочетовой А.А. уважительной причины неявки в судебное заседание.
 
    В связи с изложенным, оснований для отложения судебного заседания не имеется и в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП жалоба должна быть рассмотрена по существу без участия Кочетовой А.А..
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Часть 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно обжалуемому постановлению Кочетова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года, управляя транспортным средством № № допустила остановку в зоне действия знака «Остановка запрещена», нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.
 
    Вывод инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Ростовской области БВИ о наличии в действиях водителя Кочетовой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в результате нарушения требования п. 1.3 ПДД РФ, является обоснованным и подтверждается протоколом задержания транспортного средства, а также актом изъятия транспортного средства.
 
    Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя. Назначенное Кочетовой А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.
 
    Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении в отношении Кочетовой А.А. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, не установлено.
 
    То обстоятельство, что должностным лицом в описательно – мотивировочной части обжалуемого постановления при описании обстоятельств правонарушения указано, что последнее было совершено ДД.ММ.ГГГГ года, а не ДД.ММ.ГГГГ года, явно является технической ошибкой, которая не может служить основанием для отмены этого постановления.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № ИДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Ростовской области БВИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении Кочетовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу Кочетовой А.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья –