Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2 – 1675/2014 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г.Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Исламова Р.Г.,
при секретаре Галимуллиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетдинова <данные изъяты> к Пановой <данные изъяты>, Галиеву <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Давлетдинов Ф.Ф.(далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Пановой Р.Ф., Галиеву Р.Ф. (далее по тексту ответчики) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, на том основании, что <данные изъяты> проживал с ответчиком Пановой Р.Ф. в ее квартире <адрес> За время проживания он перевез в вышеуказанную квартиру свои личные вещи, а именно одежду, документы - удостоверение машиниста буровой установки, удостоверение машиниста ДЭЗ, медицинская карта медосмотра и золотые украшения: золотая цепочка- золотой браслет длиной 15-17 см. и шириной 0,7 см., покупал в 2011 году за 12000 руб., золотая печатка, покупал в 2012 году за около 10000 руб., золотое обручальное кольцо стоимостью 6500 руб., всего на сумму 28500 руб. Кроме того при совместном проживании с ответчиком Пановой Р.Ф. передал ее брату- ответчику Галиеву Р.Ф. во временное пользование бензиновую электростанцию стоимостью 28000 руб., две бензопилы стоимостью 9600 руб. и 7400 руб., два масляных электрических радиатора стоимостью по 2500 руб. каждый, всего на сумму 50000 руб. Кроме того, не имея вышеуказанных документов, истец не смог выехать на работу и ему пришлось уволиться, то есть он не дополучил заработок в размере 120 000 руб., также ответчик Панова сняла с его карты 200000 руб., которые не возвращает. В июне 2014 года истец съехал с квартиры ответчика Пановой Р.Ф. Истец просит обязать ответчиков передать вышеуказанное имущество, взыскать с ответчика Пановой Р.Ф. денежные средства в размере 120000 руб. и 200 000 руб.
Истец Давлетдинов Ф.Ф. в ходе судебного заседания иск поддержал.
Ответчики Панова Р.Ф., Галиев Р.Ф. иск не признали.
Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.
В силу ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что истец Давлетдинов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. проживал с ответчиком Пановой Р.Ф. в ее квартире <адрес> За время проживания он перевез в вышеуказанную квартиру свои личные вещи, а именно одежду, документы - удостоверение машиниста буровой установки, удостоверение машиниста ДЭЗ, медицинская карта медосмотра и золотые украшения: золотая цепочка- золотой браслет 15-17 см. длиной и 0,7 см. шириной стоимостью 12000 руб., золотая печатка стоимостью 10000 руб., золотое обручальное кольцо стоимостью 6500 руб., всего на сумму 28500 руб. Кроме того при совместном проживании с ответчиком Пановой Р.Ф. передал ее брату- ответчику Галиеву Р.Ф. во временное пользование бензиновую электростанцию стоимостью 28000 руб., две бензопилы стоимостью 9600 руб. и 7400 руб., два масляных электрических радиатора стоимостью по 2500 руб. каждый, всего на сумму 50000 руб.
Из отказного материала № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по Азнакаевскому району обратился истец Давлетдинов Ф.Ф. с просьбой помочь вернуть ему документы и личные вещи, которые находятся <данные изъяты> - ответчика Пановой Р.Ф. Произведенной в порядке ст. 144 УПК РФ проверкой было установлено, что ранее, то есть с января по июнь месяцы 2014 года истец Давлетдинов Ф.Ф. проживал с ответчиком Пановой Р.Ф. в ее квартире, расположенной <адрес> За указанный период времени Давлетдинов Ф.Ф. перевез в указанную выше квартиру свои личные вещи, а именно одежду, документы и золотые украшения. Однако, отношения не сложились и Давлетдинов Ф.Ф. с Пановой Р.Ф. разошлись. При этом личные вещи Давлетдинова Ф.Ф. остались в квартире у Пановой Р.Ф. Письменно опрошенный Давлетдинов Ф.Ф. пояснил о том, что после того, как он разошелся с гр. Пановой Р.Ф., последняя не отдает ему вещи, а именно золотые украшения на общую сумму 10000 рублей. Кроме того, Давлетдинов Ф.Ф. отдал брату Пановой Р.Ф. - Галиеву Р.Ф. инструменты, а именно бензиновую электростанцию, две бензопилы, два масленых электрических радиатора, общей стоимостью 45000 рублей
Из объяснения Пановой Р.Ф. следует, что золотые украшения Давлетдинов Ф.Ф. у нее не оставлял, инструменты брату Галиеву Р.Ф. так же не отдавал. В ходе опроса Галиев Р.Ф. показал, что видел Давлетдинова всего два раза, никакие инструменты он ему не отдавал.
09.07.2014г. дознавателем ОД ОМВД Рашитовой А.М. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Пановой Р.Ф. и Галиева Р.Ф. состава преступления предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Из отказного материала № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по Азнакаевскому району обратился истец Давлетдинов Ф.Ф. с просьбой помочь вернуть ему документы и личные вещи, которые находятся <данные изъяты> - ответчика Пановой Р.Ф. Произведенной в порядке ст. 144 УПК РФ проверкой было установлено, что ранее, то есть с января по июнь месяцы 2014 года истец Давлетдинов Ф.Ф. проживал с ответчиком Пановой Р.Ф. в ее квартире, расположенной <адрес> За указанный период времени Давлетдинов Ф.Ф. перевез в указанную выше квартиру свои личные вещи, а именно одежду, документы и золотые украшения. Однако, отношения не сложились и Давлетдинов Ф.Ф. с Пановой Р.Ф. разошлись. При этом личные вещи Давлетдинова Ф.Ф. остались в квартире у Пановой Р.Ф. Письменно опрошенный Давлетдинов Ф.Ф. пояснил о том, что после того, как он разошелся с гр. Пановой Р.Ф., последняя не отдает ему вещи, а именно золотые украшения на общую сумму 10000 рублей. Кроме того, Давлетдинов Ф.Ф. отдал брату Пановой Р.Ф. - Галиеву Р.Ф. инструменты, а именно бензиновую электростанцию, две бензопилы, два масленых электрических радиатора, общей стоимостью 45000 рублей.
Из объяснения Пановой Р.Ф. следует, что золотые украшения Давлетдинов Ф.Ф. у нее не оставлял, инструменты брату Галиеву Р.Ф. так же не отдавал. В ходе опроса Галиев Р.Ф. показал, что видел Давлетдинова всего два раза, никакие инструменты он ему не отдавал.
12.07.2014г. дознавателем ОД ОМВД Рашитовой А.М. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Пановой Р.Ф. и Галиева Р.Ф. состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Из указанных постановлений следует, что доводы Давлетдинова Ф.Ф. не подтверждаются, постановления истцом не обжаловались.
В силу общих положений гл.6 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Не нашли в суде подтверждения доводы истца о наличии, оставлении и передачи им вышеуказанного имущества ответчикам.
При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело в рамках заявленных исковых требований, приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме. Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины возмещению за счет ответчиков не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Давлетдинова <данные изъяты> к Пановой <данные изъяты> Галиеву <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.
Судья: Исламов Р.Г.
