Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2 - 1346 / 2014.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шебекино 16 сентября 2014 года.
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Абросимовой И.В.
с участием: истцов – Мухачевой В.Д., Плясова Ю.Д., ответчика – Плясова А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухачевой ФИО12, Плясова ФИО13 к Плясову ФИО14, администрации <данные изъяты> сельского поселения об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО15. После ее смерти открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества. Наследниками первой очереди являются дети умершей – Мухачева В.Д., Плясов Ю.Д., Плясов А.Д., которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением не обращались.
Дело инициировано иском Мухачевой В.Д., Плясова Ю.Д. Сослались на то, что после смерти матери никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но они фактически приняли это наследство, т.к. похоронили наследодателя, распорядились его личными вещами, принимают меры к сохранению наследственного имущества. Просят установить факт фактического принятия наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ними право собственности в порядке наследования по 1\2 доли за каждым земельного участка (пая) из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., входящего в состав земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район в границах ЗАО «<данные изъяты>».
В судебном заседании истцы Мухачева В.Д., Плясов Ю.Д. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнили, что спора по наследству нет. Наследство, открывшееся после смерти матери, они приняли. Другие наследники не претендуют. Просят иск удовлетворить.
Ответчик Плясов А.Д. в судебном заседании против удовлетворения требований Мухачевой В.Д., Плясова Ю.Д. не возражал, т.к. истцами представлены надлежащие доказательства, подтверждающие их право на открывшееся наследство, фактическое принятие этого наследства. Сведений о других наследниках не имеется, спора нет. Он открывшееся наследство не принимал, принимать его не собирается, срок обращения к нотариусу восстанавливать не намерен.
В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражают. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владении или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО17., о чем была составлена актовая запись о смерти за № <данные изъяты>. Наследниками первой очереди по закону на открывшееся наследство являются дети умершей – Мухачева В.Д., Плясов Ю.Д., Плясов А.Д., которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением не обращались.
Согласно сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. наследственного дела к имуществу ФИО18., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в делах нотариуса ФИО19. не имеется. Письмом нотариуса ФИО20. истцам отказано в принятии наследства, открывшегося после смерти матери, т.к. ими пропущен установленный законом шестимесячный срок обращения.
Свидетельством о рождении истцов подтверждается, что они и наследодатель являются родными сыном, дочерью и матерью. Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди по закону.
Из сообщения и справок администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района следует, что земельная доля ФИО21., умершей ДД.ММ.ГГГГ. невостребованной не признана. Мухачева В.Д. и Плясов Ю.Д. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти их матери Плясовой В.Е. Аналогичные сведения в судебном заседании показал свидетель ФИО22.
Оценивая в совокупности выше указанные обстоятельства дела суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истцов о том, что они фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их матери. Доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто. Спора нет.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, кадастровой выпиской о земельном участке, подтверждается принадлежность на праве собственности ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, земельной доли, площадью <данные изъяты> га., сельскохозяйственных угодий, расположенной на земельном участке, находящемся по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, в границах земель АО «<данные изъяты>». Согласно сообщений администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района и ООО «<данные изъяты>» земельная доля ФИО24 невостребованной не признана, в уставной капитал ООО «<данные изъяты>» не внесена».
Оценивая в совокупности обстоятельства дела и представленные суду доказательства, фактическое принятие истцами открывшегося наследства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мухачевой ФИО25, Плясова <данные изъяты> удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Мухачевой <данные изъяты>, Плясовым <данные изъяты>, открывшегося после смерти их матери ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Мухачевой ФИО27 право собственности в порядке наследования на 1\2 доли земельного участка (пая) из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., входящего в состав земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район в границах ЗАО «<данные изъяты>».
Признать за Плясовым ФИО28 право собственности в порядке наследования на 1\2 доли земельного участка (пая) из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., входящего в состав земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район в границах ЗАО «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 21.09.2014г.
Судья: Лемижанская И.В.
