Решение от 16 сентября 2014 года

№2-721/2014г.
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года                                     г. Харабали Астраханская область
 
    Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В.,
 
    при секретаре Чирковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ООО «МикроФинанс ЛАВ» к Султангалиевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «МикроФинанс ЛАВ» обратилось в суд с иском к Султангалиевой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 28 декабря 2012 года между ООО «МикроФинанс ЛАВ» и Султангалиевой Л.В. был заключен договор займа на сумму 17000 рублей с обязательством возвратить сумму займа до 18 января 2013 года. Денежные средства в размере 17000 рублей были переданы ответчику 28.12.2012г. Договор займа был оформлен письменно.
 
    Заем предоставлен ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1,25% от суммы займа за каждый день пользования займом. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1700 рублей.
 
    Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от 28.12.2012г. № № в размере 50830 рублей; а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1725 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительных причинах своей не явки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28 декабря 2012 года между ООО «МикроФинанс ЛАВ» и Султангалиевой Л.В. был заключен договор займа на сумму 17000 рублей с обязательством возвратить сумму займа до 18 января 2013 года. Договор займа был оформлен письменно.
 
    Заем предоставлен ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1,25% от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1.4 договора).
 
    В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1700 рублей (п.4.1 договора).
 
    Денежные средства в размере 17000 рублей были переданы ответчику 28.12.2012г., что подтверждено копией расходного кассового ордера от 28.12.2012г.
 
             Существенные условия кредитного договора согласованы между сторонами и подписаны ими, в том числе оговорен порядок пользования кредитом и его возврата.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, вытекающие из условий кредитного договора. Данные факты подтверждаются расчетом задолженности.
 
    Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа от 28.12.2012г. составляет 50830 рублей (сумма основного долга 17000 рублей, проценты по договору 32130 рублей, штраф в размере 1700 рублей).
 
    Исходя из длительности периода нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору; прекращения принятых на себя обязательств без уважительных причин, суд приходит к выводу о соразмерности суммы штрафа, заявленной истцом, последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для снижения штрафных санкций, определенных сторонами в договоре, отсутствуют.
 
    На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов по договору, штрафа по договору от 28.12.2012г. подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 1725 рублей, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Султангалиевой Л.В. в пользу ООО «МикроФинанс ЛАВ» задолженность по договору займа №№ от 28.12.2012г. в размере 50830 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725 рублей, а всего взыскать 52555 рублей.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Заочное решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
 
    Судья                      подпись
 
    Копия верна
 
    Судья       И.В. Елизарова
 
    Секретарь     Е.Г. Чиркова