Дата принятия: 16 сентября 2014г.
№2-6150/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Касимова А.В.,
при секретаре Беляевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Аникиной А.В. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БыстроБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Аникиной А.В. о взыскании суммы, мотивируя следующим. 12 августа 2013 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 570000 рублей. Ответчик в свою очередь обязалась возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. От исполнения обязательств по договору ответчик уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнила. На 7 августа 2014 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 515794,28 рублей, по процентам за пользование кредитом – 19585,56 рублей, всего 535379,84 рублей. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Аникиной А.В. по установленной договором ставке в размере 20 процентов годовых по день фактического погашения основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (10 августа 2018 года). При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере 8553,80 рублей, которая должна быть возмещена ответчиком. Правовыми основаниями иска указаны ст.ст.309,810,811,
819 ГК РФ.
Представитель Банка, Аникина А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
12 августа 2013 года между Банком и Аникиной А.В. заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с которым истец предоставил данному ответчику на срок до 10 августа 2018 года кредит в сумме 570000 рублей, а та приняла на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Обязательства по кредитному договору Аникина А.В. надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга с октября 2013 года, прекращении оплаты после июня 2014 года.
Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ Аникиной А.В. Банком 21 июля 2014 года предъявлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки. Данное требование не исполнено.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.
Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику в июле 2014 года с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.
Указанное требование получено Аникиной А.В. и при рассмотрении дела 27 августа 2014 года, не исполнено.
Так как требование до настоящего времени не исполнено сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.
Из представленной Банком выписки по счету следует, что порядок списания истцом поступавших от заемщика средств по кредитному договору соответствовал закону, требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Поступавшие на счет средства направлялись, учитывая возможность досрочного погашения кредита только с письменного согласия Банка (доказательства о наличии такого согласия ответчик не представил), на погашение неустойки только при одновременном и полном погашении задолженности по процентам и основному долгу, исходя из ненаступления срока очередного платежа.
Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком в соответствии с указанной выпиской по счету, нет. На 7 августа 2014 года размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 515794,28 рублей, по процентам 19585,56 рублей.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Аникиной А.В. процентов за пользование кредитом по договору, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга с 8 августа 2014 года по день возврата суммы основного долга, но не более установленного договором срока, т.е. по 10 августа 2018 года. Ставку для взыскания процентов за пользование кредитом с указанного времени суд определяет в размере 20 процентов годовых, руководствуясь условиями кредитного договора.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с Аникиной А.В. 8553,80 рублей в качестве возврата государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «БыстроБанк» к Аникиной А.В. о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Аникиной А.В. в пользу ОАО «БыстроБанк» 543933 руб.64 коп., в том числе 515794 руб.28 коп. в качестве основного долга, 19585 руб.56 коп. в качестве процентов за пользование кредитом, 8553 руб.80 коп. в качестве возврата государственной пошлины.
Взыскивать с Аникиной А.В. в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 515794 руб.28 коп. с учетом его дальнейшего погашения по ставке 20 процентов годовых, начиная с 8 августа 2014 года по день фактического погашения суммы основного долга, но не более чем по 10 августа 2018 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.
Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.
Председательствующий судья: А.В.Касимов
-
-
-
