Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1523/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Куценко Т.Н.,
при секретаре Мармута Т.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «С*» в лице К* отделения к Туркину С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «С*» в лице К* отделения обратился в суд с иском, прося суд взыскать с Туркина С.А. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 180 735 руб. 17 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4814 руб. 70 коп.
Свой иск мотивировал тем, что ДАТА между ОАО «С*» и Туркиным С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 200 000 руб. на цели личного потребления на 36 месяцев под 17,5% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по договору заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Истец ОАО «С*» в лице К* отделения извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Туркин С.А. извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, имеющимся в материалах дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте разрешения спора, но не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, об отложении слушания дела не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
ДАТА между ОАО «С*» в лице К* отделения № и Туркиным С.А. заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого банк обязуется предоставить Туркину С.А. потребительский кредит в сумме 200 000 рублей на 36 месяцев под 17,5% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту, согласно представленного истцом расчета, составила 180 735 руб. 17 коп., в том числе просроченный основной долг 144 491 руб. 69 коп.; просроченные проценты 23 086 руб. 49 коп.; неустойка 13 156 руб. 99 коп., начисленная до ДАТА.
Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 180 735 руб. 17 коп. за период по ДАТА
В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со ст. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется по 7 180 руб. 41 коп. 16 числа каждого месяца, начиная с ДАТА по ДАТА, последний платеж ДАТА в сумме 7147 руб. 05 коп.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Из представленных документов следует, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку погашения кредита, уплаты процентов, а с ДАТА платежи в погашение кредита не вносятся вовсе, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Взимание повышенных процентов предусмотрено кредитным договором в соответствии с п. 3.3 которого, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.5.1 договора банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, путем направления заемщику извещения.
Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора.
О возможности досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии в случае нарушения условий кредитного договора ему известно.
ДАТА банком Туркину С.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена, тем самым ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по кредитному договору.
Ответчик не заявил требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представил возражений против иска, не оспорил размер долга, не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении им условий кредитного договора.
Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.
Стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязаны уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ), потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.
Суд при этом учитывает, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Туркиным С.А. денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются.
Отсутствие ежемесячных платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.
На основании изложенного, суд считает, что с Туркина С.А. следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 180 735 руб. 17 коп., в том числе просроченный основной долг 144 491 руб. 69 коп.; просроченные проценты 23 086 руб. 49 коп.; неустойка 13 156 руб. 99 коп., начисленная до ДАТА.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 4814 руб. 70 коп., на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО «С*» в лице К* отделения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «С*» в лице К* отделения с Туркина С.А. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 180 735 руб. 17 коп. по состоянию на ДАТА, из которых:
- просроченный основной долг 144 491 руб. 69 коп.;
- просроченные проценты 23 086 руб. 49 коп.;
- неустойка 13 156 руб. 99 коп., начисленная до ДАТА.
Взыскать в пользу ОАО «С*» в лице К* отделения с Туркина С.А. расходы по уплате госпошлины в размере 4814 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
