Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело №2-498/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия
в составе: председательствующего судьи Шипиева М.Б.,
при секретаре Бамбышеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джусубалиевой Г. Ч. к Очирову О. М. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Джусубалиева Г.Ч. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приговором Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Очиров О. М. признан виновным в убийстве ее сына Д.. Апелляционным постановлением Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор оставлен без изменения. Ее сын имел крестьянское хозяйство, в этой сфере имел определенные успехи, содержал семью, двоих малолетних детей, ее - мать-инвалида, помогал братьям, был опорой их большой семьи. Однако Очиров О.М. лишил его жизни. В результате переживаний из-за смерти сына у нее ухудшилось здоровье, она состоит на учете у врача-кардиолога, часто поступает в больницу с сердечным приступом, хотя никогда не страдала болезнью сердца. В этой связи, просит взыскать с ответчика Очирова О.М. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Джусубалиева Г.Ч. и ее представитель Эрдниева Т.О. поддержали исковые требования в полном размере.
Ответчик Очиров О.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-З УФСИН России по РК, допрошенный Яшкульским районный судом РК согласно судебному поручению Сарпинского районного суда РК, указал, что исковые требования не признает. Считает, что заявленная сумма является слишком большой. От компенсации морального вреда не отказывается, но не в заявленном размере.
Представитель ответчика по доверенности Сулейманов М.Т. поддержал мнение Очирова О.М. и пояснил, что ответчик согласен на выплату компенсации морального вреда в размере не более <данные изъяты> руб., поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела, считает, что исковые требования Джусубалиевой Г.Ч. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Статьей 151 ГК РФустановлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1101 ГК РФрегламентирует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер фактических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Очиров О.М. приговором Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 107 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
Из материалов уголовного дела по обвинению Очирова О.М. следует, что постановлением Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Джусубалиева Г.Ч., являющаяся матерью Д., была признана потерпевшей по делу.
Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В судебном заседании установлено, что в результате преступления, совершенного Очировым О.М. в состоянии аффекта, был убит Д., являющийся сыном истицы. То есть в результате данных действий истцу причинен моральный вред, связанный с утратой близкого человека, что дает основания суду признать требования Джусубалиевой Г.Ч. о компенсации причиненного ей действиями ответчика морального вреда обоснованными.
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд руководствуется ч.2ст.1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, требованиями разумности и справедливости.
Вина ответчика Очирова О.М. в совершении преступления по ч. 1 ст. 107 УК РФ подтверждается приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.
В силу 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что ответчик в настоящее время отбывает наказание по приговору суда, согласно материалам уголовного дела, имеет семью, малолетнего ребенка, учитывает его имущественное положение.
Характер физических и нравственных страданий Джусубалиевой Г.Ч. оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых ей был причинен моральный вред, принимает во внимание перенесенный стресс в результате гибели сына, исходит из состояния ее здоровья, ухудшившегося согласно медицинской справке после ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с вышеизложенным, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере150000 рублей будет соразмерной суммой причиненного вреда и позволит загладить причиненные истцу нравственные страдания, отвечает принципам разумности и справедливости.
Руководствуясь ч.1ст.103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковое заявление Джусубалиевой Г. Ч. к Очирову О. М. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с Очирова О. М. в пользу Джусубалиевой Г. Ч. компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Очирова О. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд РК.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья Шипиев М.Б.
