Решение от 16 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 года г. Кореновск
 
 
        Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко М.А., с участием представителя истца Тимошек Л.П., по доверенности Скуб В.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошек Л.П. к Хегай В.Я., Сивожелезову В.С., Хегай Ю.Р. о признании их утратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Тимошек Л.П. обратилась в суд с иском к Хегай В.Я., Сивожелезову В.С., Хегай Ю.Р. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<..>. В обосновании своих требований она ссылается на то, что, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ей, на праве собственности, принадлежит домовладение, расположенное по адресу:<..> В принадлежащем ей домовладении были зарегистрированы ответчики Хегай В.Я., Сивожелезов В.С., Хегай Ю.Р., которые членами семьи не являются, каких- либо договорных обязательств между ними не существует. Ответчики в домовладении не проживают и в настоящее время их местонахождение ей неизвестно. Регистрация ответчиков в ее жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Она оплачивает коммунальные платежи по числу зарегистрированных в домовладении лиц, не может свободно распорядиться своим имуществом.
 
        В судебном заседании представитель истца Тимошек Л.П. заявленные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
 
         Ответчики Хегай В.Я., Сивожелезов В.С., Хегай Ю.Р. в судебное заседание не явились, хотя по последнему известному месту жительства, уведомлялись надлежащим образом, фактическое место жительства ответчиков суду неизвестно.
 
        В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
 
        В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Хегай В.Я., Сивожелезова В.С., Хегай Ю.Р.    
 
        Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
        Как установлено судом и следует из материалов дела, Тимошек Л.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу:<..>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.03.2011 года.
 
         Согласно сведениям из домовой книги, в доме, расположенном по адресу:<..> значатся зарегистрированными ответчики Хегай В.Я., Сивожелезов В.С., Хегай Ю.Р.
 
        Согласно справке ТОС №2 от 23.07.2014 года, ответчики Хегай В.Я., Сивожелезов В.С., Хегай Ю.Р. по адресу:<..>, фактически не проживают.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним, в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним родственники, вселенные собственником жилого помещения в качестве таковых.
 
        Из материалов дела следует, что ответчики Хегай В.Я., Сивожелезов В.С., Хегай Ю.Р.
 
    членами семьи Тимошек Л.П. – собственника спорного жилого помещения, не являются.
 
         Ст. 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
        В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
        В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        Оценив в совокупности все доказательства по делу, пояснения представителя истца, а также учитывая то, что соглашение о предоставлении ответчикам в пользование спорного жилого помещения не заключалось, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тимошек Л.П. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в принадлежащем ей доме, подлежит удовлетворению, так как являются обоснованными.    При таких обстоятельствах у суда имеются все основания признать ответчиков Хегай В.Я., Сивожелезова В.С., Хегай Ю.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<..>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Признать Хегай В.Я., Сивожелезова В.С., Хегай Ю.Р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<..>.
 
        Решение суда является основанием для снятия Хегай В.Я. Сивожелезова В.С., Хегай Ю.Р. с регистрационного учета по адресу:<..>.
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.
 
        Судья    Кореновского районного суда             С.И.Швецов