Решение от 16 сентября 2014 года

Гражданское дело № 2-962/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года                     п. Ясногорск
 
    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Борзинское отделение Читинского отделения №8600 к индивидуальному предпринимателю Шовхаловой ХТ, Ацаеву РС о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства, судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         ОАО «Сбербанк России» Борзинское отделение Читинского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности с расторжением кредитного договора в связи с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства в размере 1 481 796 рублей 58 копеек и судебных расходов в размере 15 608 рублей 98 копеек.
 
        В обоснование иска, истец указал, что ИП Шовхаловой Х.Т. по кредитному договору № от 31.07.2012г. получен кредит в размере 800 000 рублей под 19,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору № от 07.03.2012г. получен кредит в размере 700 000 рублей под 19,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору № от 03.12.2012г. получен кредит в размере 500 000 рублей под 19,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору № от 25.06.2012г. получен кредит в размере 1 200 000 рублей под 19,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям кредитных договоров, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, процентов, предоставлено поручительство физического лица Ацаева Р.С., в связи, с чем заключены договоры поручительства № от 31.07.2012г., № от 07.03.2012г., № от 03.12.2012г., № от 25.06.2012г. Согласно условиям договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком кредитных обязательств. В нарушении условий кредитного договора, ответчик оплату по возврату кредита своевременно не производит. Согласно истории операций по договору, последний платеж по кредитному договору № от 31.07.2012г. совершил 25.07.2014г. в сумме 12 000 рублей, при платеже 22 722 рублей, задолженность по кредиту составляет 358 448,74 рублей. По кредитному договору № от 07.03.2012г. последний платеж был 18.06.2014г. в сумме 13 000 рублей, при платеже 26 528 рублей, задолженность по кредиту составляет 241 146,07 рублей. По кредитному договору № от 03.12.2012г. последний платеж был 19.05.2014г. в сумме 9 850 рублей, при платеже 20 255 рублей, задолженность по кредиту составляет 301 723,18 рублей. По кредитному договору № от 25.06.2012г. последний платеж был 25.05.2014г. в сумме 929,67 рублей, при платеже 48 149 рублей, задолженность по кредиту составляет 580 478 рублей 59 копеек.
 
    Просит суд взыскать с ответчиков в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, с расторжением кредитного договора № от 31.07.2012г. солидарно кредитную задолженность в размере 358 448 рублей 74 копеек; с расторжением кредитного договора № от 07.03.2012г. солидарно кредитную задолженность в размере 241 146 рублей 07 копеек; с расторжением кредитного договора № от 03.12.2012г. солидарно кредитную задолженность в размере 301 723 рублей 18 копеек; с расторжением кредитного договора № от 25.06.2012г. солидарно кредитную задолженность в размере 580 478 рублей 59 копеек, и судебные расходы в размере 15 608 рублей 98 копеек.
 
        В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Борзинского отделения Читинского отделения № участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении требований настаивает.
 
    Ответчики ИП Шовхалова Х.Т. и Ацаев Р.С. в судебном заседании также не участвовали, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия и признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска им известны и понятны.
 
    В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц, участников процесса и других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» Борзинское отделение Читинского отделения № и ответчиком ИП Шовхаловой Х.Т. заключены кредитные договоры: № от 31.07.2012г.; № от 07.03.2012г.; № от 03.12.2012г.; № от 25.06.2012г. в соответствии ст. 819 ГК РФ, предусматривающие, согласно ст. 809 ГК РФ, получение с заемщика ежемесячно процентов от суммы займа за пользование денежными средствами /л.д.14-16, 17-24, 42-44, 45-51, 68-70, 71-75, 92-93, 94-99/.
 
    Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик ИП Шовхалова Х.Т. не выполнила надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед поручителем солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        В качестве поручителя должника, по договорам поручительства № от 31.07.2012г., № от 07.03.2012г., № от 03.12.2012г., № от 25.06.2012г. выступил Ацаев Р.С., который принял на себя обязательства перед кредитором, отвечать за исполнение денежных обязательств должником ИП Шовхаловой Х.Т. /л.д.25-28, 29-31, 52-54, 55-57, 76-78, 79-81, 100-102, 103-105/.
 
    Следовательно, в соответствии с Приложениями № к договорам поручительства и ст.363 ГК РФ, на поручителя возлагается солидарная с должником ответственность.
 
    Таким образом, подлежит взысканию солидарно с ответчика и соответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» Борзинского отделения Читинского отделения № в счет исполнения обязательств по кредитным договорам № от 31.07.2012г. денежная сумма 358 448 рублей 74 копеек; № от 07.03.2012г. денежная сумма 241 146 рублей 07 копеек; № от 03.12.2012г. денежная сумма 301 723 рублей 18 копеек; № от 25.06.2012г. денежная сумма 580 478 рублей 59 копеек, всего – 1 481 796 рублей 58 копеек, с расторжением указанных кредитных договоров.
 
    Согласно платежному поручению № от 11.08.2014г., истцом за подачу искового заявления уплачена пошлина в размере 15 608 рублей 98 копеек /л.д.8/.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Борзинского отделения Читинского отделения № удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Шовхаловой ХТ и Ацаева РС в пользу ОАО «Сбербанк России» Борзинского отделения Читинского отделения № с расторжением кредитных договоров:
 
    - № от 31.07.2012г. в счет погашения долга 358 448 рублей 74 копеек;
 
    - № от 07.03.2012г. в счет погашения долга 241 146 рублей 07 копеек;
 
    - № от 03.12.2012г. в счет погашения долга 301 723 рублей 18 копеек;
 
    - № от 25.06.2012г. в счет погашения долга 580 478 рублей 59 копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шовхаловой ХТ и Ацаева РС в пользу ОАО «Сбербанк России» Борзинского отделения Читинского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере
 
    7 804 рублей 49 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
Судья             Сафонова Е.В.