Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-2110\2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,
при секретаре: Бессоловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсегян Н.А. к Кияшко А.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Барсегян Н.А. обратилась в суд с иском к Кияшко А.Н., просила взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что она является собственником 2/3 доли в праве собственности на <адрес>. Собственником 1/3 доли является ответчик. Ответчик в указанной квартире не проживает. Обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет. В результате чего за период с января 2012 года по июнь 2014 года она одна оплачивала жилищно-коммунальные платежи. В связи с чем, с ответчика просит взыскать <данные изъяты> руб. Кроме того, она в <адрес> произвела ремонт на сумму <данные изъяты> руб. Полагает, что ответчик обязан выплатить ей убытки в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Барсегян Н.А. не явилась. Просила дело рассмотреть без её участия.
Ответчик Кияшко А.Н. в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть без её участия. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В судебном заседании 11 сентября 2014 года иск признала в части оплаты жилищно-коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> руб.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Собственником 2/3 доли в праве собственности на <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения отДД.ММ.ГГГГ является Барсегян Н.А., собственником 1/3 доли в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Кияшко А.Н.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в <адрес> не проживает.
Расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. несла Барсегян Н.А., что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком и подтверждается представленными истцом в суд квитанциями.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом – Барсегян Н.А. и ООО «СтройЦентр-Вектор» заключен договор, по условиям которого ООО обязалось по цене <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить строительно-ремонтные работы в <адрес>, а именно: заменить чугунные радиаторы отопления на стальные панельного типа, заменить водомеры, произвести ремонтно-отделочные работы в комнатах.
Барсегян Н.А. оплатила ООО «СтройЦентр-Вектор» по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права собственности, квитанциями об оплате ЖКУ, актами ЖЭУ, договором подряда, квитанциями к приходному кассовому ордеру.
В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По правилам ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Сопоставив представленные в суд доказательства с приведенными нормами материального права суд приходит к выводу о том, что истец, внесшая плату за жилье и жилищно-коммунальные платежи за ответчика, имевшего право пользования этим жилым помещением согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года, вправе требовать от ответчика в регрессном порядке полного возмещения причиненных ей убытков, связанных с выплатой денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, поскольку ответчик свои обязанности в части солидарной с собственником обязанности, вытекающей из пользования данным жилым помещением, не исполнил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с выплатой денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 30.06.2014 год, за вычетом расходов на ГВС, водоснабжение и водоотведение, т.е. в сумме <данные изъяты> руб. (ЖКУ за период с 01.01.2012 года по 30.06.2014 года за вычетом расходов на ГВС, водоснабжение и водоотведение: <данные изъяты>
В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат, т.к. истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств, внесшая платы за жилье и жилищно-коммунальные платежи за ответчика в сумме <данные изъяты> руб.
По правилам ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сопоставив представленные в суд доказательства с приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков в виде расходов по производству ремонта в сумме <данные изъяты> руб., поскольку истцом не представлено суду доказательств выполнения ремонтных работ в <адрес>, а также доказательств, того что у ответчика – сособственника жилого помещения – <адрес>, получено согласие на производство ремонта в указанной квартире.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Барсегян Н.А. удовлетворить в части.
Взыскать с Кияшко А.Н. в пользу Барсегян Н.А. убытки, связанные с выплатой денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 30.06.2014 год, в сумме <данные изъяты> руб.
В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий:
