Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-28/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 сентября 2014г.с.Кинель - Черкассы
И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л.,
при секретаре Петровой Е.В.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Тюпаева Е.А.
подсудимого Акиншина <ФИО1>
адвоката Слинченко С.П. удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении
Акиншина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акиншин <ФИО1>, совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
05.07.2014 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО> дежурной части ОМВД РФ по Кинель-Черкасскому району Самарской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> начальником ОМВД РФ по Кинель-Черкасскому району Самарской области, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011, а также должностными инструкциями от <ДАТА7>, утвержденными начальником ОМВД РФ по Кинель-Черкасскому району Самарской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> дежурной части ОМВД РФ по Кинель-Черкасскому району Самарской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> начальником ОМВД РФ по Кинель-Черкасскому району Самарской области, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011, а также должностными инструкциями от <ДАТА8>,4 утвержденными начальником ОМВД РФ по Кинель-Черкасскому району Самарской области и <ОБЕЗЛИЧЕНО> дежурной части ОМВД РФ по Кинель-Черкасскому району Самарской области и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОМВД РФ по Кинель-Черкасскому району Самарской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> начальником ОМВД РФ по Кинель-Черкасскому району Самарской области, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011, а также должностными инструкциями от <ДАТА8>,4 утвержденными начальником ОМВД РФ по Кинель-Черкасскому району Самарской области, в соответствии с которыми они обязаны обеспечивать общественный порядок, предотвращать и пресекать административные правонарушения, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа - представителями власти, по указанию дежурного ОМВД РФ по Кинель-Черкасскому району Самарской области о совершении Акиншиным <ФИО> действий хулиганского характера, в частном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, примерно в 00 часов 30 минут прибыли по вышеуказанному адресу. Находясь там, <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО2>, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, представились находящемуся всостоянии алкогольного опьянения Акиншину <ФИО> Далее в ходе сбора первоначального материала по факту совершения Акиншиным <ФИО> действий хулиганского характера, Акиншин <ФИО> стал высказывать в адрес <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8> грубую нецензурную брань. После этого, в целях пресечения неправомерных действий Акиншина <ФИО> и привлечения его к административной ответственности, <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО2> предложили последнему проследовать в автомашину скорой медицинской помощи с целью проследовать в ГБУЗ Кинель-Черкасскую ЦРБ для оказания первой медицинской помощи, а также для дальнейшего доставления в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.
В период времени с 00 часов 40 минут до 01 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, у Акиншина <ФИО> находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости к д. <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.
Так, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте Акиншин <ФИО> осознавая, что <ФИО3> и <ФИО4> и <ФИО2> являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, осуществляющими деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудными знаками, в целях воспрепятствования законной деятельности последних, по пресечению его неправомерного поведения, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, в устной форме, публично, в присутствии <ФИО7>, <ФИО6> и <ФИО9> высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОМВД РФ по Кинель-Черкасскому району Самарской области <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> дежурной части ОМВД РФ по Кинель-Черкасскому району Самарской области <ФИО10> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> дежурной части ОМВД РФ по Кинель-Черкасскому району Самарской области <ФИО4> оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие их честь и достоинство.
Подсудимый Акиншин <ФИО> после ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Акиншин <ФИО> заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, не связано с лишением свободы.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.
Действия Акиншина <ФИО11> 319 УК РФ - как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд также учитывает, что Акиншин <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>), по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.193).
Суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 319 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Акиншина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Акиншину <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через мирового судью.. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Казанцев И.Л.Приговор вступил в законную силу<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО12>
