Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-397/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
                16 сентября 2014 года                                                                                      г.о. Тольятти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> Самарской области Грачева Н.А.,
 
    рассмотрев материалы дела № 5-397/2014 по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.20.25 КРФоАП,  в отношении
 
           Власова Антона Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <АДРЕС> область, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о.<АДРЕС>,  не работающего,
 
УСТАНОВИЛ
 
           <ДАТА3> в 14-30 час. на ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, обнаружен гр-н Власов А.В., который не оплатил в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 500 руб. по ч.1 ст.12.2 КРФоАП, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
 
           В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  Власов А.В. вину не признал и  с протоколом не согласился, при этом пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.2 КРФоАП от <ДАТА6> он не получал, поэтому постановление не могло вступить в законную силу. Он не знал о том, что привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
     Заслушав в судебном заседании Власова А.В., исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина лица в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
 
          Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
 
           Как усматривается из материалов дела, постановлением от <ДАТА7> Власов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Сведений об уплате административного штрафа, назначенного постановлением от <ДАТА9> не имеется.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.
 
    Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КРФоАП лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Власовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, карточкой учета нарушений ПДД, справкой о нарушении ПДД.
 
     Кроме того, вина Власова А.В. подтверждается  административным материалом по ч.1 ст. 12.2 КРФоАП, из которого следует, что протокол об административном правонарушении  63 СК 503901 от <ДАТА10> был рассмотрен должностным лицом <ДАТА9> и <ДАТА11> копия постановления была направлена в адрес Власова А.В.  Однако Власов А.В.  на почтовое отделение за конвертом не явился.
 
          Согласно разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА12>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА13> N 343."
 
    Таким образом, действия Власова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
 
            Суд, учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде  административного штрафа.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ
 
 
           Признать Власова Антона Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа по постановлению от <ДАТА9> и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
            Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
            Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
            Получатель ГУВД по <АДРЕС> области, р/с 401018102 000 000 100 01,
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о. Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 70,
 
    Наимен. адм. ОБ ДПС ГИБДД УВД г.о.<АДРЕС>, Л. Толстого, 39, КПП <НОМЕР>, ОКТМО  36740000,
 
    КБК 188 116 43000016000140, Уникальный код администратора: 538.
 
            Постановление может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
        Мировой судья                                                                                                                 Грачева Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать