Дата принятия: 16 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,
с участиемпредставителя истца - Пацация Ю.А.,
при секретаре Ткачевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Стрельцовой Валентине Алексеевне о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Стрельцовой Валентине Алексеевне о взыскании суммы задолженности.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Стрельцова Валентина Алексеевна обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредитной карты. В ответ на вышеуказанное заявление ответчику была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 50 000 рублей 00 копеек. Информация о полной стоимости кредита была предоставлена держателю карты: кредитный лимит - <данные изъяты> рублей 00 копеек, срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту - 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) предложило ответчику заключить кредитный договор на сумму 50 000 рублей 00 рублей, под 19,0 % годовых, на срок 12 месяцев. Предложение ответчику заключить кредитный договор, было выражено в виде выдачи ему кредитной карты № с лимитом кредита 50 000 рублей 00 копеек, что на основании ст. 435 ГК РФ является офертой. В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. Сняв денежные средства с кредитной карты, ответчик подтвердил заключение кредитного договора. Согласно Информации о полной стоимости кредита, ответчик должен был производить платежи в счёт погашения кредита и оплаты процентов за его использование в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчёта по карте. Стрельцова В.А. была ознакомлена с данным условием предоставления кредита. Ответчик производил погашение кредита и оплату процентов за его использование с нарушением оговоренных сроков. Последний платёж поступил ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность держателя карты перед ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 составляет <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать со Стрельцовой Валентины Алексеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 досрочно всю сумму долга по кредитной карте № в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.
Представитель истца - Пацация Ю.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик Стрельцова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена (л.д. 48).
Суд, выслушав представителя истца - Пацация Ю.А., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Стрельцова В.А. обратилась с заявлением в ОАО «Сбербанк России» о предоставлении кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев, под 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчёта (л.д. 6-8).
Из отчёта по счёту кредитной карты № следует, что задолженность ответчика Стрельцовой В.А. по кредитной карте составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки, просроченные проценты - <данные изъяты> копейки, неустойка - <данные изъяты> копеек (л.д. 11-15).
В связи с нарушением условий кредитной карты, требование банка о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитной карте является обоснованным.
Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчёта взыскиваемых сумм, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Стрельцовой Валентине Алексеевне о взыскании суммы задолженности, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из приобщенного к материалам дела платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) следует, что ОАО «Сбербанк России» при направлении искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейку.
Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика Стрельцовой В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Стрельцовой Валентине Алексеевне о взыскании суммы задолженности, - удовлетворить.
Взыскать со Стрельцовой Валентины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221, юридический адрес: <адрес> <адрес>, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ г., ОГРН № ИНН №, всю сумму долга по кредитной карте № в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами.
Судья Миллеровского районного суда
Ростовской области Борисенко Е.Г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
